美国商业活力的令人担忧的下降 - 彭博社

路透社/布伦丹·麦克德米德泰勒·科恩称之为“大停滞。” 前财政部长拉里·萨默斯宣称，美国已进入“世俗停滞。” 无论其名称如何，越来越多的研究人员和经济学家担心，美国的经济创新能力比十年前更低。

布鲁金斯研究所的一项新 研究由 伊恩·哈撒韦 和 罗伯特·利坦 今天发布，提供了美国在过去十年中商业活力下降的实证证据，尤其是在经济危机和复苏之后。它建立在他们早期的研究基础上， 我在五月份报道过的研究，发现美国经济在所有主要行业以及各个地理区域的活力都在下降。新研究使用了自1977年以来美国人口普查局商业动态统计的数据，以衡量各个行业、地区和公司规模之间的企业和员工流动。

彭博社城市实验室休斯顿地区火灾由SUV事故引起，官员称加利福尼亚的反超速法案可以成为交通安全的突破休斯顿附近的管道火灾迫使居民撤离伦敦市长计划将繁忙的牛津街步行化这里有两个重要的结论。首先，过去二十年中，进入美国经济的新企业数量大幅下降。其次，年轻企业的数量也显著减少，这主要是由于新企业形成的缺乏。

下面的图表来自该研究，显示了1978年至2011年间新企业进入和退出经济的比率——经济活力的关键指标。企业死亡率基本保持不变，自大萧条以来略有上升。但新企业的创建和进入经济的比率在整个期间略有下降。

研究发现，自大萧条以来，各年龄段企业的破产率（或退出率）稳步上升，唯一的例外是16年或以上的企业。研究人员发现，这些企业的趋势基本持平。此外，成立一年的企业的破产率自1990年代初以来从16%上升至27%。

“无论原因是什么，”他们总结道，“似乎成为现有企业，特别是成熟企业，变得越来越有利，而成为美国经济中的新进入者则变得越来越不利。”

下面的图表同样来自该研究，显示了年轻企业的份额趋于平稳，以及存在16年或更长时间的老企业的增加。

研究指出这一趋势的普遍性，“在每个美国州和几乎每个大都市区、所有公司规模类别和广泛的工业领域中，甚至在高科技行业中都在发生。”

哈撒韦和利坦未能找到强有力的证据表明商业整合的增加对美国企业老龄化有实质性贡献，部分原因是这一趋势在所有公司规模中都在发生。

***

这些发现得到了另一项 研究的支持，该研究由马里兰大学和美国人口普查局的研究人员瑞安·德克、约翰·哈尔蒂万德、罗恩·S·贾尔敏和哈维尔·米兰达于6月发布。利用人口普查局的纵向商业数据库（LBD），这些研究人员还发现企业退出的速度超过了进入。此外，他们发现所有行业都在经历类似的困境。

下面的图表追踪了1982年至2010年间年轻企业（即五年或更少的企业）对就业的贡献份额，涵盖了多个行业。在控制了行业间的组成变化和经济活动的广泛变化等其他因素后，研究人员还发现年轻企业雇佣的美国人份额正在下降，即使在“热门”行业如科技（包括在下面的“信息”类别中）。请注意，图表上的线条向下倾斜，表明活力下降。

正如他们所指出的：“年轻企业在美国经济中的就业份额从1980年代末的平均18.9%下降到大萧条前峰值的平均13.4%，在17年期间下降了29%。同样，他们对企业和就业创造份额的贡献分别下降了17%和14%，而1980年代末的高峰分别为46.6%和38.7%。”

研究人员发现，年轻企业的下降在美国商业活力的总体下降中发挥了重要作用。“年龄结构的变化”——或年轻企业的减少——“占观察到的就业创造下降的32%，就业消亡下降的20%以及就业配置下降的26%，”他们写道。“企业年龄结构的变化无疑是我们在解释整体下降时所考察的所有个别因素中最重要的。”

研究人员进一步探讨了哪些类型的创业企业出现了下降，重要地区分了“妈妈和爸爸”企业，或所谓的“生存型企业”，与创造新技术并推动增长的“转型企业”。在这里，他们发现生存型企业的下降在商业活力的更广泛下降中发挥了重要作用。他们指出，这在快速增长的零售和服务行业尤为严重，**，**在这些行业中，妈妈和爸爸商店越来越被沃尔玛和塔吉特等大型商店所取代。但他们发现，生存型企业的减少并不是商业活力下降的唯一原因。实际上，在经济中更具转型性的高科技行业，他们发现活力在2000年前有所增加，但自那时以来急剧下降。他们得出结论，自2000年以来，高增长、高科技转型企业经历了显著下降。

***

第三项研究支持布鲁金斯研究所的发现，即老企业在商业上表现优于年轻企业。该研究来自美国劳工统计局的月度劳动评论使用2012年的数据确定，美国经济中的高增长企业数量近年来有所下降。高增长企业占总企业比例在2003至2006年期间达到了2.7%的峰值。然而，在2008-2011年间，这一数字降至1.5%，尽管在复苏期间略有反弹。

劳工统计局的经济学家发现，虽然年轻企业是美国经济增长的重要组成部分，但国家中十岁或以上的高增长企业则更为重要。全新高增长企业占所有高增长企业的14%——而十岁及以上的高增长企业则占三分之一，即34%。

***

整体模式令人担忧，尽管可能为时尚早，无法判断商业活力是否会永久下降。危机的发生与创新和企业活动的复苏之间通常存在较长的滞后期，这些活动推动了长期增长。这些伟大重置是代际事件，时间线远比典型商业周期要长。经济历史学家乔尔·莫基尔和亚历山大·菲尔德认为，创新实际上正在上升。“技术还没有完成它的工作；它才刚刚开始，”莫基尔告诉PBS Newshour。事实上，对重大经济危机的研究发现，创新和企业家精神的浪潮会急剧下降，随后在复苏中得到推动。

显然，美国人——尤其是年轻的美国人——仍然对创新和创业充满热情。根据2011年的一项 民意调查，超过一半的美国千禧一代希望创业或已经创业。然而，商业活力真正下降的证据不断累积。无论你称之为哪种“停滞”，这都是一个持续困扰美国的 “无聊”经济的问题。