一种高度可疑的创新衡量标准 - 彭博社

当你想到“创新”时，瑞士、英国和瑞典会浮现在脑海中吗？不会？好吧，这些国家在上周五发布的年度 全球创新指数中名列前茅。

如果你没有注意到，“创新”已经成为一个流行词。它吸引了特别是在商业圈的关注。然而，没有真正的指标来衡量创新。康奈尔大学、INSEAD和世界知识产权组织的研究人员希望能够拥有一个权威的基准，就像 S&P/Case-Shiller 对于房价的作用一样。

在2014年版的指数中，研究人员根据81个指标对143个国家进行了排名，这些指标从显而易见的专利申请和高科技出口，到更具争议性的YouTube上传和新闻自由。

我选择深入研究该研究中的5个指标，并绘制每个类别的前10个国家，以及美国。这个过程立即引发了对该指数有效性的质疑。

爱沙尼亚：第1名 美国：第37名 按人口比例来看，没有其他国家的人们像爱沙尼亚人那样热衷于创建或编辑维基百科条目。这很奇怪。不过更奇怪的是，有人认为“维基百科编辑”可以作为创新的代理（尽管可以争辩说维基百科是一个很好的发明平台）。 美国：第1名 这个图表很简单：这些国家产生了最多的MBA aspirants。然而，这个指标并不是一个完全准确的代理，无法反映有多少人最终申请商学院。而且，由于考试仅以英语提供，将其纳入指数使得像美国这样的国家受益。此外，请考虑这一点：咨询和金融是 前两大 雇佣MBA毕业生的行业。你认为它们是创新的摇篮吗？

泰国：第1名 美国：第84名 看到这个图表，你可能会想，“哇，看看美国落后得多远！”不要被迷惑——这些国家是根据百分比来排名的，即拥有科学或工程学位的“高等教育”（读作“大学”）毕业生的比例，而不是绝对数量。美国的大学毕业生数量超过了阿曼、缅甸、突尼斯，当然还有泰国，想象有超过50%的人选择科学或工程作为他们的学习领域是很困难的。那么伊朗呢？它的科学和工程毕业生留在国内吗？还是他们移民到国外，可能会遇到更大的机会。

香港：第1名 美国：未排名 如果研究人员甚至无法为美国提供一个数字，那么这个数据集的可靠性如何？值得注意的是，上述图表中的几个国家是避税天堂。许多在这些地方注册的企业在当地没有实体存在，除了一个邮政信箱。

莱索托：第1名 美国：第45名 这个图表可能会非常误导，并且作为创新的衡量标准完全不合理。莱索托在教育上的支出占其国内生产总值的13%，而美国的支出为5.4%。2010年，数据对应的那一年，这个小非洲国家的GDP为22亿美元。相比之下，纽约市学区在2010年的支出为190亿美元（PDF），是莱索托GDP的8.6倍。尽管莱索托可以为其成人识字率在非洲名列前茅（82%）而感到自豪，但它仍被联合国归类为“人类发展水平低的国家”。

考虑了其他76个因素，但仅根据对这五个因素的更深入审查，很难认真对待该指数。但不要只听我们的。自己探索其余的指标在这里。

更新：自本文发布以来，WIPO发言人已对此内容作出回应：“全球创新指数是一项稳健的研究，提供了对全球经济表现的新视角。我们每年都会更新我们的研究方法，总是寻找最新的数据，以便从中获取关于促进创新经济环境的重要经验教训。当某些变量脱离上下文时，对某些人来说可能显得任意。但从整体上看，这些数据勾勒出人类创新的更大图景，对全球决策者是有用的。”