上诉法院支持FDA对农场抗生素的被动处理方式 - 彭博社

在美国使用的大多数抗生素是喂给农场动物的，而不是人类。而且这些动物通常并不生病——低剂量的抗生素被持续使用，因为它促进生长并预防疾病。

早在1977年，食品和药物管理局就得出结论，这可能是个坏事。定期将对人类重要的药物如青霉素和四环素喂给动物可能会产生超级细菌——而这些细菌又可能感染人类。几十年来，FDA对其发现没有采取太多行动，也从未就此问题举行听证会。向该机构提交了要求采取行动的请愿书，并且在2011年，自然资源保护委员会和其他几个倡导团体 对FDA提起了诉讼。

周四，一家联邦上诉法院支持FDA，推翻了两项地区法院的裁决，并命令下级法院驳回此案。“我们对文本、背景、法规和背景法律原则的调查使我们坚信，国会并未要求FDA在FDA官员对动物药物使用的安全性有科学担忧时举行听证会，”第二巡回上诉法院写道。

在一份不同意见中，法官罗伯特·卡茨曼写道：“今天的决定允许FDA公开声明某种动物药物不安全，但随后拒绝撤回对该药物的批准。这也赋予该机构有效忽视公众请愿的自由，要求其撤回对不安全药物的批准。我认为，法定方案不能被解读为允许这些结果。”

自从FDA得出结论认为定期给牲畜使用抗生素可能不安全以来，世界卫生组织到疾病控制中心等机构也达成了类似的结论。然而，目前仍不清楚农场中抗生素耐药细菌对人类疾病的贡献有多大。

去年十二月，FDA解决了这个问题，发布了 自愿指南 ，旨在消除在动物饲料中使用对人类重要的抗生素仅仅是为了促进农场动物的生长。

NRDC及其他组织批评这些指南过于温和，因为它们允许牲畜生产者继续在健康动物身上使用抗生素以预防疾病。NRDC律师Avinash Kar在一份声明中表示：“每天在农场动物的饲料中添加抗生素，并不是医生所要求的，应该不被允许。”

FDA发言人Jennifer Corbett Dooren在一封电子邮件中表示：“FDA目前正在审查这一决定，但对结果感到满意。”