为什么人们仍然迁移到“幸福感低”的地方 - 彭博社

美联社一个城市的整体幸福感确实可以在短时间内发生变化。想想上周四的克利夫兰，在勒布朗·詹姆斯宣布他将回到那里打篮球之前，以及上周五的克利夫兰，在他说 他要回家 之后。尽管如此，人们在勒布朗为迈阿密打球时仍然搬到克利夫兰，就像尽管破产和止赎，人们仍然搬到底特律一样，正如他们仍然搬到一些被称为不快乐地方的美国城市。

人们为何愿意搬到所谓的“不快乐”城市的问题是由哈佛大学城市经济学家爱德华·格莱泽领导的一组研究人员今天更新的 新工作论文 的核心。他们的答案归结为：价格合适。在过去，现在被认为是不快乐地方的城市可能以高工资来补偿其居民。这种联系已经淡化，最近被另一种补偿形式所取代，即低租金。研究人员得出结论：

如今，衰退城市的居民并没有获得更高的名义工资，但他们似乎确实在支付更低的租金。因此，美国衰退城市的不快乐可能在过去通过更高的收入得到了补偿，而今天则是通过更低的住房成本。

为了得出这个结论，研究人员首先绘制了全国各地的城市幸福感地图。通过使用CDC进行的大规模国家幸福感调查，他们发现中西部、向大平原延伸的地区以及加利福尼亚、东北部和南部的部分地区存在不幸福的带状区域。与此同时，西部和落基山脉的一些城市地区、中西部的部分北部地区以及南部乡村的部分地区则发现了更多的幸福感。

由于地图不是互动式的，我们将提供一些关键数据点。根据Glaeser及其团队的测量，一些最幸福的城市包括弗吉尼亚州的夏洛茨维尔、明尼苏达州的罗切斯特、路易斯安那州的拉法叶、佛罗里达州的那不勒斯和亚利桑那州的弗拉格斯塔夫——这与一个经典理论相符，即人们喜欢去温暖的地方。一些最不幸福的地方包括宾夕法尼亚州的斯克兰顿和伊利、印第安纳州的南本德和加里、纽约、匹兹堡和底特律。

彭博社城市实验室休斯顿地区的火灾是由SUV事故引起的，官员表示加利福尼亚的反超速法案可能成为交通安全的突破休斯顿附近的管道火灾迫使居民撤离伦敦市长计划将繁忙的牛津街步行化这些关系在控制收入和就业后依然成立，并在考虑教育、种族和年龄等因素后也保持不变。一个共同的主题浮现出来：“人口和收入增长水平较低的地方幸福感较低。”并不是说高增长的城市特别幸福；而是低增长的地方明显不幸福。

更重要的是，这些不快乐的地方往往有着不快乐的历史。格雷泽和他的合作者发现，无论是考虑长期居民还是刚搬到那里的人，地点与幸福之间的联系都是成立的。换句话说，这些地方并不是曾经快乐，之后在短短几年内变得不快乐。相反，在研究者看来，这些地方一直是并且仍然是“不快乐的城市”。

那么，为什么人们会搬到这些地方呢？研究者认为经济因素在这里起了作用。如果人们真的把幸福放在生活中的一切之上，他们可能永远不会搬到不快乐的城市。但如果幸福只是人们在决定搬到哪里时考虑的众多因素之一，其他原因可能会超过幸福（或者至少抵消任何预期的幸福下降）。

在过去，这个原因可能是高工资。通过查看1940年的人口普查，研究者发现，随后衰退的城市的居民当时工资待遇良好。工资与衰退之间的这种联系在2000年的人口普查中并不成立。相反，今天，不快乐和衰退城市的居民似乎是通过较低的租金获得补偿的。（有一些高租金低幸福的地方，比如纽约和波士顿，那里仍然有更高的工资。）

至少在轶事上，租金理论似乎对一些人是成立的。当然，没有普遍的理由说明人们为什么会搬到某个地方，但一份来自 商业内幕 的报告发现，许多新的底特律居民是被这座城市的 极低的租金 吸引的。在一篇 波士顿环球报 的社论 中，格雷泽认为，人们搬到不快乐的城市是好的，因为这些地方仍然对美国社会有很多贡献：

更多的快乐总是比更少的好，其他条件相同的情况下。而美国衰退城市中的痛苦应该是我们抵制的东西。然而，我们也应该高兴的是，个人并不总是选择最大化幸福。如果我们都离开波士顿去更快乐的地方，世界将会变得稍微不那么创新——可能会让其他地方的人变得更加痛苦。然后每个人都会稍微不那么快乐。

这样的研究有很多警告。首先，幸福是非常难以衡量的，一个人对这种感觉的定义与另一个人可能大相径庭。更复杂的是，在过去一个世纪里，没有对美国人发布过一致的幸福指标；为了这项工作，研究人员将各种幸福调查和报告的结果拼凑在一起。而所有的结论都是从统计数据中推断出来的，而不是因果实验。

此外，没有理由认为人们在选择搬到某个地方之前会查看幸福调查。即使他们真的这样做，人们也 很糟糕地预测 他们未来会有多快乐，这意味着他们可能认为自己可以搬到一个不快乐的地方仍然会快乐。Glaeser及其团队在1940年工资与衰退城市之间的联系也是值得怀疑的；仅仅因为一个城市随后衰退并不意味着当时它是一个不快乐的地方。（实际上，高工资可能导致了衰退。）

最后但并非最不重要的是，仅仅因为一个城市以前不快乐，并不意味着悲伤是它地理基因中的宿命。时代可以改变。问问克利夫兰就知道了。