Aereo裁决会帮助福克斯禁止Dish的DVR吗？ - 彭博社

摄影：Matthew Staver/Bloomberg当最高法院决定 Aereo 是非法的 时，批评者迅速表示，这一裁决将危及其他创新技术服务。 21世纪福克斯 的法律团队稍微慢了一点。福克斯雇佣的律师理查德·斯通在裁决几小时内就写信给一位联邦法官，表示最高法院证明了 Dish Network 的互联网电视服务也是非法的。

如果没有其他的话，这份文件为那些说最高法院没有很好地描述其裁决使哪些活动变为非法的人辩护。法院试图写出一个狭义的裁决，以缓解人们对反对Aereo的裁决会无意中 破坏合法性 的担忧。仅仅几天后，关于哪些服务处于合法边界的问题已经浮出水面。

在他的信中，斯通认为，Dish允许观众在互联网连接的设备上访问直播电视和他们的DVR内容的做法算作“未经授权的互联网流媒体”：

在 Aereo 一案中，最高法院裁定Aereo未经授权通过互联网转播福克斯的电视节目构成对福克斯版权作品的未经授权的公共表演。Dish在通过互联网向Dish订阅者播放福克斯节目时进行的几乎相同的行为——尽管也违反了明确的合同禁止——也一再提出与Aereo相同的辩护，但这些辩护现在已被最高法院驳回。

Aereo与广播公司之间冲突的核心在于其拒绝支付有线和卫星公司转播电视节目所需的费用。Dish确实支付这些费用——通过其互联网服务提供的内容仅是其已经支付过的内容。鉴于法院特别指出，合法获取内容的人可以在没有后果的情况下移动内容，Dish认为福克斯所描绘的类比是虚假的。“客户支付接收作品的权利，获得福克斯的授权，并在家中接收这些作品，然后再发送给自己，”该公司在回应福克斯的申请时写给旧金山第九巡回法院。

Dish的另一个论点：该公司写道，您的DVR算作私人表演，因为它由单个用户从单个DVR发送内容。最高法院主要是因为Aereo的流媒体业务涉及公共表演而裁定对其不利。福克斯承认Dish使用的技术不算公共表演——而且是在联邦法官面前辩论Aereo案件时这样做的，根据法庭文件。

Dish在这场特定的法庭争议中已经赢得了一轮，但福克斯认为Aereo的裁决改变了局面。这两家公司将在7月7日辩论各自的案件。如果法院发现福克斯的新论点有说服力，这将证明Aereo案件将作为电视行业削减新技术的先例。目前，福克斯认为它有一个新的工具可以对付那些威胁其当前商业模式的人。