为什么城市应该对新的文化中心和扩展持更怀疑的态度 - 彭博社

洛杉矶市在二月份，普雷西迪奥信托取消了一场竞赛，开发商们争相在一个8英亩的地点建造一个文化中心，该地点位于旧金山的克里西菲尔德对面，曾是一个军事机场。三位决赛选手之一是星球大战创作者乔治·卢卡斯，他正在寻找空间来建造一个价值7亿美元的流行艺术和美国文化博物馆。经过仔细考虑，普雷西迪奥信托的董事会一致投票礼貌地拒绝了他的提议（以及另外两个提案）。

彭博社城市实验室官员称休斯顿地区火灾是由SUV事故引起的加利福尼亚的反超速法案可能成为交通安全的突破休斯顿附近的管道火灾迫使居民撤离伦敦市长计划将繁忙的牛津街步行化对洛杉矶来说，这个消息再好不过了，洛杉矶渴望获得卢卡斯中心。根据洛杉矶时报，市长埃里克·加塞提计划拆除洛杉矶纪念体育场（位于南加州大学附近），并在其位置上举办卢卡斯博物馆。“我们希望您考虑在一个可以放大其影响力的地方开设您的博物馆，洛杉矶，”市长网站上的公开信中写道。

旧金山现在有了新的希望来建设卢卡斯的博物馆。普雷西迪奥信托已经向卢卡斯提供了一块独立的土地，这块土地毗邻他已经拥有的地方，即莱特曼数字艺术中心。为了不被超越，旧金山市长埃德·李向卢卡斯发了一封信，代表他的城市进行呼吁——这是一项几乎所有前市长共同签署的努力，这些市长来自过去四十年间的旧金山。

与此同时，芝加哥市长拉姆·伊曼纽尔承诺为卢卡斯文化艺术博物馆（目前称为此）提供一份在士兵球场附近的租约，租金为每年1美元。在这场竞赛中，这绝不是最荒谬的出价，市长李曾在旧金山的市政厅悬挂支持卢卡斯的横幅，而市长加塞提则发起了一场支持卢卡斯的社交媒体运动。**更新：**在这篇文章发布几个小时后，《芝加哥论坛报》报道卢卡斯已选择芝加哥作为他的新博物馆的地点。

因为你永远找不到一个更可怜的罪恶和恶棍的窝。#为什么卢卡斯不在洛杉矶 #没有帮助 #威尔W项目 #屁股

— 威尔 ‘这个账户嘲笑法西斯’ 惠顿 (@wilw)2014年6月18日

大家都失去理智了吗？卡罗琳·A·米兰达没有，她是一位洛杉矶时报的博主，她正在发起自己的运动，#为什么卢卡斯不在洛杉矶。她说，卢卡斯的好莱坞纪念品和安德鲁·怀斯和诺曼·洛克威尔等人的画作太过甜腻，洛杉矶已经有够多了。

在芝加哥，有些人也对卢卡斯不满。“如果这个交易达成，你可以和我们所知道的士兵场的尾随告别，”一位熊队球迷给芝加哥论坛报带来了坏消息。“如果我们要给亿万富翁一个1美元的租约，我们就是在让城市失去价值，”一位芝加哥市议员反对。

乔治·卢卡斯与新加坡总理李显龙和西斯黑暗领主达斯·维德。埃德加·苏/路透社对新的文化中心和扩展持怀疑态度还有其他原因——尤其是当城市以不理性的粉丝热情迎接它们时。一本新的研究书籍揭示，市政领导和艺术赞助人在建设新的博物馆、表演艺术中心和文化扩展时，往往会陷入特定的规划谬误。

这本书暂定名为 文化组织：在美国社区建设艺术设施（预计于2015年初由 劳特利奇出版），基于为芝加哥大学进行的一项研究。该研究是文化政策中心的成果，研究人员 分析了1994年至2008年间在美国建设的新文化设施，这是博物馆和其他艺术机构的建设热潮。该研究促使三位共同作者——乔安娜·沃龙科维茨、D·卡罗尔·乔伊尼斯和诺曼·布拉德本——撰写一本书，以全面概述他们的发现和结论。

“就研究而言，我们的主要假设是，这些重大设施项目——新博物馆、新扩展——将对周围城市区域产生积极的净效益，”沃龙科维茨说，她是印第安纳大学布卢明顿公共与环境事务学院的教授。“而且它们可能对周围组织产生较少的积极影响甚至负面影响。”

通过案例研究、调查和建设成本分析，文化政策中心的报告发现，博物馆建筑热潮并没有给社区带来预期的净收益所谓的毕尔巴鄂效应。虽然在新文化中心或扩建项目建成的社区，贫困率下降，房产价值普遍上升——好消息！——但这些地区的贫困居民也遭受了搬迁。研究人员的证据表明，除了标准的绅士化效应外，供应可能在美国艺术中心建筑热潮期间超过了需求——这使得一些城市承担了维护甚至支付他们并不完全需要的文化中心的责任。

文化建筑热潮的快照。芝加哥大学在书中，Woronkowicz等人跟进了一些他们的发现：例如，扩建和新博物馆项目对附近文化机构没有溢出效应（无论是正面还是负面）。Woronkowicz与我分享的一章草稿概述了一些困扰追求艺术扩展的市政领导者的常见陷阱。

“提供激情和动力来建造这种类型结构[主要表演艺术中心]的领导者，都是成功的男性和女性，他们习惯于依赖自己的经验和判断，”书中写道。“他们依赖于他们所描述的‘内部知识’——从他们自己的经验以及他们合作者的经验中获得的知识。

“然而，他们的思维中往往缺乏的是‘外部知识’，例如统计学家所称的关于项目分布的‘基准率’，即那些未能按计划进行的项目，”书中继续说道。

公民领导者陷入的其他陷阱包括事后偏见和一致性偏见：人们对项目决策的记忆往往会随着时间的推移而改变，人们倾向于修正他们对过去的记忆以适应当前的情况。

基梅尔表演艺术中心。SameOld2010/Flickr“虽然费城管弦乐团最初是为了建造一个新的单一用途音乐厅而启动建筑项目，但使其成为费城市中心经济发展支柱的机会部分说服了其领导者将这个想法转变为完全不同的东西——一个PAC [表演艺术中心]，”这一章解释道。“今天，基梅尔中心建设的原因常常被其社区记住为复兴一个曾经繁荣的工业城市的市中心。”

成本超支和项目延误是与文化过度扩展相关的典型症状。（而且确实如此：在研究期间建造的表演艺术中心中，有91%超出了预算。）文化组织显示，领导者经常夸大新项目的收入并低估费用：在他们研究的项目中，54%的项目收入低于预期，而59%的项目费用高于预期。虽然作者特别讨论的是组织领导者和艺术赞助人，但他们的热情往往是具有感染力的。

这是否意味着卢卡斯文化艺术博物馆是个坏主意？为了明确，这个假设的项目并未在最新的研究中涵盖，而这些研究无论如何也不是城市决定是否建造博物馆的指南。我们对星球大战：第七集（露皮塔也有更多了解！等等，汤姆·克鲁斯也是！）关于建造这个博物馆的条款我们了解得还不如对这些了解得多。

研究表明，当狂热的热情取代了经过冷静分析的热情支持时，市政领导和艺术赞助人会犯错误，而这些错误可能导致预算短缺和成本超支。文化项目可能对城市有害——反之亦然。