两党推动关闭电子邮件隐私漏洞 - 彭博社

现在，想要访问超过180天的私人电子邮件的执法官员可以合法地做到这一点，而无需任何监督要求，比如获得搜查令。这是因为1986年《电子通信隐私法》中的一个漏洞，该法案在万维网发明之前通过，未能预见人们使用技术发送信息的方式发生的巨大变化。

多年来，该法案的共同作者之一、来自佛蒙特州的民主党参议员帕特里克·莱希一直在尝试修订该法律。他的法案在2012年11月和2013年4月通过了司法委员会，但尚未在参议院进行表决。现在，推动这一问题的最佳机会可能来自于僵局中的众议院，在那里，关于隐私的持续全国性辩论正在打乱标准的党派分歧。

本周早些时候，来自堪萨斯州的共和党人凯文·约德和来自科罗拉多州的民主党人贾雷德·波利斯表示，他们的《电子邮件隐私法》已跨越一个关键门槛，增加了第218位共同赞助者——如果在众议院进行投票，这足以使该法案获得多数支持。“确保电子邮件受到第四修正案的保护，免受无搜查令的搜索，”约德在一份声明中表示，“这是一个常识性的问题，能够团结两党。”

约德-波利斯法案将限制互联网服务提供商发布客户信息，并通常要求警方在访问私人电子邮件之前获得搜查令——就像他们在拦截实体邮件之前必须做的那样。电信提供商交出大量消费者信息的前景并非仅仅是推测：七家运营商发布的细节显示他们已回应超过一百万次执法请求，涉及客户记录，包括短信。

对于那些希望爱德华·斯诺登关于政府对美国人监视程度的揭露能够永久改变隐私政治的人来说，这——就像昨晚意外通过的众议院一项 修正案，该修正案将削减两个所谓监视“后门”的资金——是一个积极的信号。毕竟，当民主党和共和党在过去的法案上团结一致时，往往是为了通过民权倡导者反对的立法——从2001年的《美国爱国者法案》（参议院以99比1通过）到2012财年的《国防授权法案》（93比7）。“我很高兴，”波利斯在一份电子邮件声明中说，“众议院的大多数现在已经认识到，政府没有比阅读我们的纸质邮件更有权利阅读我们的电子邮件，也没有权利监听我们的电话。”

在2011年的证词中，一位司法部官员 敦促（PDF）国会“仔细考虑如果需要搜查令才能访问电子邮件，对刑事和国家安全调查的负面影响”。但是白宫的 大数据：抓住机遇，维护价值报告，上个月发布——在斯诺登事件之后——采取了更为谨慎的语气：“在考虑如何更新”1986年的法律时， 它指出（PDF），“涉及多种利益，包括隐私利益以及执法和民事执法机构保护公共安全和执行刑事和民事法律的需要。”