为什么阿黛尔的视频可能在本周从YouTube消失 - 彭博社

阿黛尔于2011年8月28日在洛杉矶的MTV音乐录像带大奖上表演摄影：马特·塞尔斯/AP照片谷歌与独立唱片公司之间的 simmering 争端可能导致本周阿黛尔、北极猴子以及其他签约小型唱片公司的艺术家从YouTube上消失。

YouTube正在创建一个付费订阅服务，以配合其现有服务，并且这家在线视频巨头一直在与艺术家谈判交易。这似乎对音乐产业是件好事：当粉丝在付费订阅服务上听歌时，唱片公司赚的钱比粉丝使用YouTube作为免费音乐播放器时要多。

在大多数情况下，唱片公司支持这个计划。YouTube表示95%的艺术家已经签署了协议。但最后5%的争斗变得很激烈。一些独立唱片公司拒绝接受，因为他们不喜欢所提供的条款，而不在新流媒体服务覆盖范围内的歌曲将很快从YouTube上完全删除。

包含这些歌曲的用户生成视频仍将对YouTube用户可用，但艺术家将不再从中获利。谷歌目前识别这些视频，并将广告收入的一部分分配给持有这些歌曲版权的唱片公司。如果僵局持续，艺术家表示他们将无法从使用他们歌曲的用户生成视频中获得广告收入。实际上，视频服务将回到音乐家抱怨视频分享网站在他们的版权内容上搭便车的日子。

代表美国和欧洲独立唱片公司的贸易组织已请求政府干预。YouTube 正在“试图强加合同条款于独立行业，”里奇·本格洛夫（PDF），美国独立音乐协会的主席，在给联邦贸易委员会的信中写道。他将这些条款描述为“显著低于提供给国际非美国拥有的‘主要’唱片公司的条款，”这些竞争对手如索尼和环球等更大的对手。

批评者认为，从 YouTube 移除内容是市场权力的滥用，这确实与亚马逊在持续的商业争端中从哈切特书集团和华纳家庭视频中移除内容相似。

谷歌将其视为可用性问题。YouTube 订阅服务将与现有的免费服务整合，允许观看视频的人直接从该页面访问各种功能。如果播放的歌曲不包含在服务中，这些功能将无法使用。显然还有其他解决方案——YouTube 可以，例如，从未授权的歌曲中移除额外功能——但这是谷歌选择的路径。

该公司辩称，这项服务对音乐行业将是一个好交易。以下是 YouTube 一位代表对这一决定的解释：

“我们在考虑这一点的同时，为YouTube上的音乐添加基于订阅的功能——为我们的音乐合作伙伴带来新的收入来源，除了YouTube每年已经为他们创造的数亿美元之外。我们很高兴数百家主要和独立的唱片公司已经与我们合作。”

冲突围绕着音乐行业中的另一个紧张来源：最大唱片公司的巨大市场力量。正如Bengloff所看到的，YouTube决定了一个总金额来分配给唱片公司，然后索尼和环球施加影响力以获得超过他们应得的份额。这意味着如果索尼拥有一首歌的版权，那么这首歌每次播放的收入可能会比例如Domino Records拥有版权时要高。

“支付的唯一差异应该基于消费者对音乐的需求，例如，每首歌的播放次数，而不是所有权公司，”Bengloff在给联邦贸易委员会的信中写道。