苹果在电子书诉讼中选择其立场 - 彭博社

苹果刚刚简化了其在持续诉讼中对其涉嫌电子书价格操纵的处理方式。周一与几位州检察长和一组原告达成的赔偿和解为苹果专注于上诉2013年7月的裁决铺平了道路，该裁决认定其违反反垄断法操纵价格。该公司同意与美国各州和寻求高达8.4亿美元赔偿的消费者达成协议。关于这些赔偿的陪审团审判原定于下个月开始。

曼哈顿的联邦法官丹尼斯·科特周一要求各方在7月16日前提交文件，寻求对拟议协议的批准。正如彭博新闻报道，协议的细节并未披露。苹果发言人克里斯汀·休盖特、苹果的律师西奥多·布特罗斯和原告律师史蒂夫·伯曼均拒绝置评。

7月的审判将是因司法部对包括哈切特书集团、哈珀柯林斯和西蒙与舒斯特等几家公司电子书定价的调查而产生的四起诉讼之一。除了苹果，所有被告均已和解了各种联邦和州案件。

周一的和解并未结束司法部与苹果之间的主要争议，该案于去年6月审理，苹果败诉。科特法官的7月裁决认定该公司违反了反垄断法，并与书籍出版商串通抬高电子书价格。今年2月，苹果请求第二巡回上诉法院推翻科特的裁决，认为该裁决“是对现代反垄断法和政策的根本性背离”，根据上诉简报。“如果允许维持，该裁决将扼杀创新，抑制竞争，损害消费者。该法院应予以推翻。”

苹果通过其在吉布森、邓恩和克鲁彻律师事务所的律师否认了价格操纵的指控，并称政府的案件及其所依据的论点“荒谬”、“根本有缺陷”，并偏向于“垄断，而非竞争”。上诉简报称，科特法官的裁决与其他最高法院和第二巡回法院在价格操纵案件中的裁决相矛盾。苹果的案件本身可能会进入最高法院。

大约两周前，司法部和各州对苹果的上诉作出了回应，在 他们的简报中写道，“价格操纵阴谋在《谢尔曼法》第1条下是绝对非法的，苹果对此负有责任。”他们辩称，苹果并没有解决地区法院的发现，而是声称与出版商达成了几项单独协议，“其唯一目的是促进苹果在电子书市场的竞争前进入。这样的描述……无法与审判中提出的证据相调和，证据表明苹果与出版商共谋，以实现消除电子书零售价格竞争和提高电子书价格的共同目标。”

简报指控苹果提出不合理的法律论点，并要求上诉法院确认科特的判决和禁令。苹果对政府简报的回应截止日期为6月24日。

因此，和解现在将注意力集中在待决的上诉上，这可能决定集体诉讼和州损害赔偿案件的命运。