最高法院距离破坏枪支走私起诉仅一步之遥 - 彭博社

美国最高法院法官安东宁·斯卡利亚于2012年7月27日在华盛顿照片由保罗·莫里吉/盖蒂图片社提供有时，最高法院几乎所做的事情比其多数意见中所说的更引人注目。今天的5-4裁决就是这样，联邦特工可以追究为他人购买枪支的“替代”购买者，即使这两个人都合法有资格拥有枪支。

这项决定令人惊讶的是，四位持异议的法官——以安东宁·斯卡利亚法官为首——准备以一种将削弱无数涉嫌枪支走私者起诉的方式裁定反对联邦政府。更明确地说：最高法院距离司法上废除美国执法者用来威慑和惩罚那些让其他人进入枪店购买枪支并规避联邦背景调查系统的罪犯的最常用工具仅一步之遥。

在第二修正案活动人士在其他诉讼中推动限制政府实施枪支管制法律的时刻，周一对替代购买禁令的濒死体验提醒人们，一些法官对激进的枪支交易监管持怀疑态度。2008年，斯卡利亚法官在一项单独的5-4裁决中撰写了多数意见，首次确立第二修正案保护个人拥有手枪的权利。在早期案件中，最高法院推翻了华盛顿特区对私人手枪拥有权的禁令。

今天的裁决并没有直接涉及第二修正案，源于一组奇怪的事实。在埃琳娜·卡根大法官撰写的多数意见中，法官们裁定联邦背景调查法适用于布鲁斯·阿布拉姆斯基，当他在2009年在弗吉尼亚州购买了一把格洛克19手枪并随后将其转让给在宾夕法尼亚州的叔叔时。联邦检察官试图定罪阿布拉姆斯基，因为他错误地告诉弗吉尼亚的枪支经销商他是格洛克的实际买家，尽管他已经同意将枪支交给他的亲属，而叔叔为购买提供了400美元。最高法院承认阿布拉姆斯基和他的亲属都合法地可以获得和拥有枪支。尽管如此，多数意见认为阿布拉姆斯基可以因在他填写的背景调查表格上撒谎而被起诉。

卡根指出，尽管这笔交易中可能没有什么特别恶劣的行为，但背景调查系统的整个目的在于威慑和惩罚更常见的情况，即潜在的非法贩子安排一个有良好记录的“代理”买家购买枪支，然后在黑市上转售。“阿布拉姆斯基对联邦法规的解读将削弱——实际上，在所有重要方面，几乎会废除——枪支法的核心条款，”卡根写道。该法律的任何部分“如果法规对代理购买视而不见——换句话说，如果法律只关注交易的形式而不是实质内容——将无法运作。”卡根得到了安东尼·肯尼迪、鲁思·巴德·金斯伯格、斯蒂芬·布雷耶和索尼娅·索托马约尔大法官的支持。

在不同意见中，斯卡利亚表示，联邦枪支法规的“明确语言”支持阿布拉姆斯基的论点，即他而不是他的叔叔是“买方”，因此他计划将枪支转让给其他人并不“重要”。斯卡利亚写道：“在普通用法中，卖方将商品出售（或交付或转让）给亲自出现在商店、选择商品、付款并占有商品的人。” “所以如果我给我的儿子10美元，让他去商店买牛奶和鸡蛋，没有哪个说英语的人会说商店是把牛奶和鸡蛋‘卖’给我的。”

斯卡利亚的假设与现实中的枪支贩运之间的区别，当然在于国会没有通过旨在——尽管不完美——阻止广泛的代理购买和非法贩运牛奶和鸡蛋的法律。尽管如此，首席大法官约翰·罗伯茨和大法官克拉伦斯·托马斯以及塞缪尔·阿利托支持斯卡利亚的推理。

联邦对枪支代理购买的起诉可能会继续——至少目前如此。