为什么Netflix股东投票没有戏剧性 - 彭博社

里德·哈斯廷斯照片由安德鲁·哈雷尔/彭博社提供对于一家以原创节目吸引注意的公司，Netflix似乎正在接受周一股东投票的重播，讨论分开董事长和首席执行官的角色。

这些职位目前由一个人担任，里德·哈斯廷斯，他似乎并没有太大危险，尽管去年会议上同样的提案获得了令人印象深刻的73.4%的支持。如果今天下午获得类似的授权——好吧，这实际上并不重要，因为该提案是非约束性的，而Netflix董事会一致反对。

分开董事长和首席执行官的职位是一个长期存在的公司治理问题，通常得到主要股东和顾问团体如加州公共雇员退休系统和机构股东服务公司的支持。分开这两个角色的理由相对简单：管理公司的人员应该对一个不受限制的董事会负责，但强大的董事长——首席执行官类型——通常成功地将此类提案击退。

哈斯廷斯处于一个强势地位。Netflix的股票在过去12个月几乎翻了一番，仅在过去一个月就上涨了29.8%。该股票在3月4日达到了历史最高点。投资于原创节目的策略带来了关键和财务上的回报，Netflix超出了利润和用户增长的预期。这使得公司能够首次提价，自2011年一系列失误以来，这似乎已经是很久以前的事了。

将这种情况与去年这个时候杰米·戴蒙面临的情况进行比较，摩根大通的董事长兼首席执行官。他面临着一个角色分裂的公投，风险大得多，这是在银行遭遇60亿美元“伦敦鲸”交易崩溃之后，引发了关于美国最大银行是否太大而无法管理的辩论。加州公共员工退休系统及其公司提出了他们的常规论点——而股东们担心戴蒙可能会辞职而不是接受降职，以两比一的票数否决了该提案。

纽约市的公共养老金基金在为Netflix提案辩护时指出，标准普尔500指数中每五家公司就有一家拥有独立的董事会主席。Netflix的董事会敦促投资者投票反对该提案，称其为“‘一刀切’的公司治理形式”，不适合这家流媒体视频公司。董事会认为其首席独立董事杰伊·霍格，技术交叉投资公司的创始合伙人，是对海斯廷斯统治的有效制衡。