皮凯蒂的“资本主义第二法则”真的算是一条法则吗？ - 彭博社

托马斯·皮凯蒂在伦敦国王学院，日期为4月30日照片由莱昂·尼尔/法新社通过Getty Images提供托马斯·皮凯蒂，21世纪的资本的作者，被指控了许多事情：是法国人（罪名成立），被指控“算错了他的数字”（未证实），甚至被称为经济学家的青少年偶像。现在，一对来自美国和瑞典的经济学家正在从根本上攻击他的论点，在一篇题为“皮凯蒂的‘资本主义第二法则’是根本性的吗？”的文章中。

耶鲁大学的经济学家托尼·史密斯和斯德哥尔摩大学国际经济研究所的佩尔·克鲁塞尔表示，皮凯蒂书中的“核心方面”是对本世纪不平等显著增加的预测。他们写道：“我们根本不同意支撑他预测的宏观经济推理。”

皮凯蒂的第二法则涉及资本（例如，机器、软件、建筑）与国民收入之间的关系。皮凯蒂认为，资本的拥有者将会在劳动的代价下占据国民收入的越来越大份额。他表示，这将发生，因为即使人口增长和技术进步放缓，整体经济增长减缓，储蓄和投资仍将继续增长。

“这个假设听起来很标准，但实际上并非如此，”史密斯和克鲁塞尔写道。他们说，诺贝尔奖得主经济学家罗伯特·索洛在1956年更接近真相，当时他说，随着经济增长率趋近于零，国家储蓄率也会如此。“此外，战后美国的数据与这一理论是一致的，因为低增长的几十年通常与低（甚至负）净储蓄率相关，”他们写道。

这两位经济学家同意皮凯蒂的观点，即财富不平等在加剧，但他们表示，原因包括“教育机构、技能偏向的技术变革、全球化以及资本市场结构的变化。”

**更新，6月6日：**在一封电子邮件中，皮凯蒂写道他不理解教授们的论点。他表示，他的书主张储蓄率下降的速度比增长率慢，而不是说这一过程会永远持续下去。或者，正如他所说：

我们从未写过资本收入比率 beta=s/g 应该在 g 趋近于零时趋向于无穷大：可以推测人们会在那之前就停止储蓄（即 s 会趋近于零）！我们只是说，解释我们在最近几十年数据中观察到的资本收入比率上升的最简单方法是，储蓄率并没有像增长率那样下降，因此机械地，资本收入比率倾向于上升到相对较高的水平，就像19世纪一样。我认为他们并没有争辩这一点。此外，请注意，资本收入比率的上升本身并不一定是坏事，也不一定意味着高不平等。如果我遗漏了什么，请告诉我！