等等，NRA并不是故意称持枪会员为“奇怪”的 - 彭博社

达尔西·伦德在2013年3月2日于盐湖城的犹他州国会大厦参加枪支权利集会和游行时携带AR-15步枪摄影：乔治·弗雷/盖蒂图片社全国步枪协会并不认为携带AK-47进入星巴克的人是“怪人”。现在清楚了吗？

人们可能会对全国步枪协会在购物中心携带军事风格步枪的立场感到不确定。正如我昨天在一篇标题为“全国步枪协会指责在咖啡店挥舞枪支的‘怪人’”的报道中提到的，枪支权利游说团似乎在其官方博客上宣布“当第二修正案的活动者在公共场所佩戴步枪时，这简直是怪异的”（斜体字是全国步枪协会的）。

该组织补充道：“对于那些不熟悉将枪支公开展示作为吸引注意力的可疑做法的人来说，这可能是可怕的”（同样，似乎合理的斜体字是全国步枪协会的）。

我对全国步枪协会这种通常好斗的姿态表示赞赏。可悲的是，我说得太早了。

在德克萨斯州受到更绝对的支持枪支活动家的攻击后，全国步枪协会的首席游说员急忙在YouTube上为“怪异”的评论道歉，他将其归因于一名叛逆的全国步枪协会工作人员。“那是一个错误，”全国步枪协会立法事务研究所的执行董事克里斯·考克斯懊悔地说。“这不应该发生。”考克斯补充道，全国步枪协会支持在法律允许的地方“公开携带”手枪和步枪。

这可能是因为考克斯的彻底反转回应了报道，这些报道指出德克萨斯州的一个组织“公开携带德克萨斯”的成员正在撕毁他们的NRA会员卡，并称国家组织最初的“奇怪”声明为“令人厌恶”。实际上，这绝对是NRA反复无常的原因。这一切让我们回到了我上一篇文章中的这一点：

“这是我在其他地方提到的一个很好的例子： NRA在过去十年中日益极端化的部分原因是出于对更极端的枪权组织在其右侧超越自己的恐惧。NRA并不垄断一个与枪支紧密相连的草根自由主义运动，这个运动将枪支视为对所有国际化、非白人和联邦政府权威的反抗象征。”

所以，总结一下：NRA并不认为令人厌烦、无谓的武器展示是“可疑的”、“奇怪的”或“可怕的”。行星不再逆转旋转。但关于枪支的公共话语正在变得，嗯，实在是奇怪。