关于奥巴马削减煤电计划的真相 - 彭博社

皮博迪能源在伊利诺伊州考尔特维尔附近的门户摄影：塞斯·珀尔曼/AP照片商业利益对巴拉克·奥巴马总统减少温室气体排放的计划感到愤怒。环境保护局周一发布的提案要求到2030年将二氧化碳污染物减少30%，以2005年为基准。目标：减缓气候变化，同时减少与地面空气污染相关的死亡和疾病。

“这是对煤炭的战争！”来自肯塔基州的美国参议院少数党领袖米切尔·麦康奈尔宣称，呼应美国商会和其他资金雄厚的商业利益发出的强烈主题。皮博迪能源，作为美国最大的煤炭生产商，在其网站上表示：“环保局正在推出全面的煤电厂监管，这将推高电力成本。”国家矿业协会声称该提案威胁到能源电网的可靠性。“如果这些法规最终确定，将对美国消费者、制造商和全国各地的企业造成损失，尤其是那些依赖煤炭提供低成本电力的州，”该贸易组织表示。

不要相信它。即将到来的企业/保守派反攻将依赖于类似的无根据炒作来对抗渐进的奥巴马计划。

今天，让我们 不 向民主党的政策分析师和死忠的环保人士寻求对方的论点。相反，让我们去找行业分析师，这些分析师由 彭博新闻的马里奥·帕克 在6月3日的报道中汇总，值得华盛顿和全国的密切关注。

根据环保署的数据，在奥巴马计划下，到2030年，煤炭仍将用于产生美国30%的电力，低于2013年的39%。帕克指出：“虽然它抑制了需求的增长，”奥巴马计划“对煤炭行业或燃烧煤炭的公用事业部分来说并不是致命的。”事实上，他补充道：

分析师认为，公用事业公司正在提高其最有效电厂的燃料消费，以确保电网的可靠性。“如果说有什么的话，情况比预期的稍好一些，”纽约克拉克森资本市场的分析师杰里米·萨斯曼昨天通过电话表示。“在接下来的六到七年内，煤炭的燃烧不会发生变化，这并不涉及将要出台的立法或任何相关诉讼。”

即使在奥巴马计划宣布之前，公用事业公司也计划在接下来的六年内关闭足够的燃煤发电，以满足现有环境法律的要求，这相当于为一个五倍于纽约市的城市提供电力。因此，本周关于政府气候变化改革的恐慌主要是一种对政府在社会整体利益中行动权威的更大“战争”的愤世嫉俗的策略。（是的，科赫兄弟，我们在看着你们。）

来自彭博新闻的更多有用事实：

到2012年底，美国有1308座煤电厂。分析师表示，为了确保可靠的供应，公用事业公司将不得不提高幸存的煤电单位的产量。根据环保署提案附带的分析，到2020年，美国仍将燃烧6.16亿到6.36亿吨煤用于发电，而如果不实施限制，则将燃烧8.44亿吨。这是减少了25%到27%。

根据EPA的数据，煤炭在该国电力生产中的份额将在2020年降至约33%，在2030年降至30%至31%，而在现行规则下则将增加至41%。EPA表示，大多数煤炭锅炉——从现有的176到179吉瓦的容量——将提高效率，以用更少的燃料产生更多的电力。根据报告，煤炭电厂在2012年的发电能力为336.3吉瓦。

此外，EPA表示，需求下降将推动煤炭价格下跌，而不是提高能源价格。电力部门在2020年的每百万英热单位将支付2.18到2.19美元，比如果规则不生效时低约16%，EPA的模型预测。根据报告，2030年价格将恢复到2.44美元，仍低于没有提议规则时的2.98美元。

底线：在扭曲和噪音面前保持冷静。奥巴马计划实际上是一个温和的示范，表明美国（终于）愿意在全球变暖问题上领导。EPA的提案当然只有在激励其他国家效仿的情况下，才会产生显著的长期影响。这是一个开始。