一场激烈的硅谷初选显示民主党内部也存在争斗 - 彭博社

迈克尔·真琴 “迈克” 本田，加利福尼亚州的民主党代表摄影：大卫·保罗·莫里斯/彭博社共和党正在进行的内战主导了本次初选季的媒体报道，但在民主党初选中也有很多有趣的事情发生。值得关注的是加利福尼亚州第17选区的对决——基本上是硅谷——七届现任民主党代表迈克·本田与前奥巴马商务部官员罗·卡纳之间的较量。就我而言，这是今天最有趣的民主党竞选。

这场竞选因多种原因而引人注目。卡纳年轻（37岁）；本田年长（本月晚些时候73岁）。卡纳赢得了一批硅谷科技巨头的支持；本田则得到了传统自由派利益团体的支持。卡纳筹集了大量资金（超过本田），这在挑战资深现任者的党内竞争者中是非常不寻常的。正如我在2013年4月详细说明的，卡纳利用这些资金雇佣了巴拉克·奥巴马的技术团队，以便在国会层面部署与2012年总统竞选中使用的同样复杂的投票和劝说技术。正如我去年所说的，“就像比尔·贝利奇克和新英格兰爱国者队的教练组决定执教一支高中橄榄球队。”这会有所不同吗？我们将拭目以待。发生在硅谷这个全国最联网的地方，使得这一切更加引人注目。

但这场竞赛特别有趣的是，它是在加利福尼亚州新的“丛林初选”制度下进行的。2010年，加利福尼亚州选民通过了第14号提案，建立了一个开放的初选，选民可以为任何候选人投票，无论其所属政党，最终前两名候选人——无论政党如何——将在11月的普选中对决。由于CA-17区是一个高度民主的地区（2012年对奥巴马的支持率为72%），预计Honda和Khanna将是前两名候选人，尽管这并不是保证。正如*《圣弗朗西斯科纪事报》*上周揭示的，Honda在劳工运动中的支持者也在向一位共和党候选人Vanila Singh捐款，希望能将她推入第二名，并将Khanna排除在决选之外。

除了确定谁将在11月的选票上出现，今天的结果还应该表明这是否会是一场有真正翻盘潜力的接近竞赛。Honda的支持者特别指出，没有明显的理由说明一个民主党区会罢免一位没有丑闻困扰的七届现任者。（Honda并没有。）Khanna的支持者声称，作为一名科技律师，他更适合这个区，该区是苹果、英特尔和思科的总部所在地。他们暗示，Honda的高龄和相对平凡的成就记录值得进行改变。

在政治爱好者中，有一个争论正在酝酿，那就是Khanna需要在Honda后面完成多近才能有机会击败他。一般来说，在多候选人的初选中，如果一位现任者没有领先太多，那么在两人决选中将面临严重的危险，因为其他候选人的支持者已经拒绝投票给他。举个例子，看看邻近的第15区，在2012年，一位年轻的民主党新秀Eric Swalwell在初选中以六分之差（42-36）紧随20届现任者、民主党代表Pete Stark之后，然后在11月击败了Stark，以53-47获胜。

那么Khanna今晚需要多接近呢？这是一个没有明确答案的好问题。根据Eric McGhee的说法，他是加州公共政策研究所的研究员，曾广泛撰写关于新初选制度的文章，“这取决于该地区有多少党派支持者，双方有多少候选人，以及比赛中可能存在的其他变数。”

大多数记者和政治顾问似乎认为，挑战者需要在与现任者的差距在10分以内，才能在11月有现实的机会，尽管我与之交谈的没有人能够引用任何学术研究来支持这一观点。由于在新规则下进行的比赛非常少，加州的初选尤其难以预测。“这自2012年以来才存在，”McGhee指出。一项5月23日的Survey USA民调提供了对CA-17公众舆论的少数几次窥视。结果显示Honda的支持率为40%，Khanna为21%，Singh为8%，另一位共和党人Joel VanLandingham为6%。大约24%的选民仍然未决定。

在民调低于50%的情况下，现任者通常被认为处于困境中。然而，Survey USA发现Khanna落后19个百分点——这并不是紧追Honda的表现。或许并非巧合，Khanna的团队似乎认为如果他在20分之内结束，他将在11月有良好的胜算。McGhee认为这可能吗？“对于那个席位，”他说，“我可以理解。那里有足够的共和党人和独立选民。那个选区的构成并不像一些其他有同党决选的选区那样坚固的民主党支持。”

这里的部分理由是，Khanna比自由派的Honda稍微偏右，他将是缺乏其他选择的共和党人和独立选民的自然选择——前提是他们愿意在11月投票，这又是一个待解的问题。“在全州范围内，独立选民在初选中占选民的10%到15%，”McGhee说。“他们在第17选区的注册人数大约占20%左右。”

但Honda也不应该指望在11月会有民主党支持的激增。在2012年，丛林初选的第一年，McGhee 研究了同党竞选，发现参与度大幅下降。“显然，参与度较低：这些同党竞选的平均下降约为10%，”他说。许多前来投票的选民没有在下方选举中投票。可以推测，他们没有看到同一党派的两个候选人之间的区别——至少没有足够的理由去选择其中一个。在今年没有白宫选举的情况下，他们是否会出席投票并不明确。这又是一个必须考虑在任何预测中的变量。正如McGhee所指出的，“他们称之为‘丛林初选’是有原因的。这非常混乱。”