为什么一些城市不应该放弃奥运会 - 彭博社

并不是每个奥运会申办都是失败的。菲尔·诺布尔/路透社没有人想主办2022年奥运会? 这不可能是对的。北京和阿拉木图（哈萨克斯坦的前首都）正在争夺主办2022年冬季奥运会的资格，正如Deadspin所承认的。更接近真相的是，没有自由城市可能会举办奥运会，但在其中有一些自由和相对自由的城市。如果乌克兰没有被去年冬季奥运会的主办国入侵，利沃夫将是一个民主城市的候选者。

不过，随着慕尼黑、克拉科夫和斯德哥尔摩都退出潜在主办城市，奥斯陆的申办看起来不太乐观，西方文化首都显然开始接受传统智慧，认为主办奥运会不值得。但传统智慧是错误的——至少对某些城市来说。像哈萨克斯坦的独裁者纳扎尔巴耶夫这样的领导人申办奥运会是为了在全球舞台上获得认可。民主国家则从中获得其他东西：有机会表现得更像独裁者。这可能是件好事。

对于西方城市来说，奥运会代表着一个购买普京所拥有的中央权威的机会。在2014年索契的灾难之后，人们很容易忘记奥运会对城市的好处。如果举办奥运会本身就是一场竞争，那么索契几乎在每个类别中都名列最后，只有一个例外（它是历史上最昂贵的奥运会）。俄罗斯在昂贵的白象场馆上投入了太多，这些场馆不会被重复使用，酒店也无法正常运作，即使在马戏团在城里时。从任何西方城市的角度来看，2014年索契看起来像是一场奥运会的失败，一个警示故事。

然而，从弗拉基米尔·普京的角度来看，改善索契完全不是重点。可以把它看作是一个500亿美元的国家品牌重塑努力——在精神上更接近于2008年自夸的北京奥运会，而不是2010年节俭的温哥华奥运会。当然，最终，俄罗斯并没有得到它所支付的：冬季奥运会的良好情绪在俄罗斯转向东欧的战争状态时只能持续这么久。但在2007年，当俄罗斯赢得主办权时，全球形势看起来不同，那时“重置”的谈话就在拐角处。

彭博社城市实验室休斯顿地区火灾由SUV事故引起，官员称加州反超速法案可能成为交通安全的突破休斯顿附近的管道火灾迫使居民撤离伦敦市长计划将繁忙的牛津街步行化对于西方城市来说，奥运会代表着一个机会，可以购买普京拥有的中央权威。像俄罗斯或中国这样的政权以巨大的成本建造建筑庙宇，以获得全球合法性，批评者无所谓。在美国和其他民主国家，奥运会就像一个豁免，让城市领导者追逐彩虹。正是这一特性使得奥运申办对一些美国城市如此有吸引力——是的，合理。

考虑一下2024年夏季奥运会。下个月，美国奥林匹克委员会将 从六个声称在竞争的城市中挑选一个美国候选城市参加2024年奥运会：波士顿、达拉斯、洛杉矶、圣地亚哥、旧金山和华盛顿特区（费城和 纽约本周退出了竞选。）这些城市所竞标的，不仅仅是荣耀，还有追求大规模内部改善的临时政治购买权。

这些城市中的几个可能需要只有奥运会才能带来的推动。也许没有哪个城市能像国家首都那样从成功的2024年申办中受益。背景：本月早些时候，一位联邦法官裁定华盛顿特区议会不能通过改变华盛顿特区与国会之间关系的公投来获得更大的预算自主权。尽管美国地方法官埃米特·G·沙利文对“特区人民有权支配自己的地方资金”这一观点表示个人同情，但法院始终裁定只有国会有权处理这一安排。因此，成功的华盛顿特区2024年申办可能需要国会确实采取行动。

即使奥运会申办没有改变特区的宪法地位，它仍然会为城市领导者提供政治共识——尽管是短暂的！——以追求那些仅仅因为其积极作用而难以获得资金的基础设施项目。例如，本周，华盛顿特区议会投票通过了一项预算提案，该提案削减了电车资金，即使在第一段2.4英里线路尚未投入运行之前。完成主要的东西向电车线路是可以在奥运会冲刺中获得资金（并加快进度）的几个基础设施项目之一。建设新的内部地铁站也可能使城市更接近于实现一个幻想地铁地图。这些内部车站几乎从未建成，因为地铁的管理权在城市和郊区当局之间分配。

华盛顿特区的居民，尤其是住在使用率不高的RFK体育场附近的居民，可能 害怕这个前景，即城市将建造一个奥林匹克体育场，之后将其交给华盛顿足球队（而不是用混合用途开发取代体育场）。但其他广泛的改善，尤其是在交通方面，可能会弥补RFK的错失机会。此外，也许这样一来，华盛顿特区终于可以对华盛顿NFL老板丹·斯奈德施加压力，迫使他更改球队的种族主义名称。

达拉斯牛仔队老板杰瑞·琼斯不会介意将他那座巨大的体育场放在数十亿个电视屏幕上，德克萨斯月刊 推测。但要实现2024年的申办，达拉斯需要将AT&T体育场与20多英里外的翻新棉花碗连接起来——还有其他更远的场馆。这几乎肯定需要达拉斯在 公共交通方面 的那种密集投资，而达拉斯在这方面一直 缓慢。尤其对于像华盛顿特区或达拉斯这样的特大城市，举办大型活动为跨越政治鸿沟提供了一座桥梁，而这些鸿沟使得大规模公共交通方案的构思变得如此困难。

在举办奥运会的反对意见集中在与北京、索契以及其他许多糟糕例子相关的巨大成本和浪费上。华盛顿特区真的需要一个自行车赛道吗？也许不需要，但为了举办夏季奥运会，城市必须建造一个。不过，美国城市不需要遵循克里姆林宫或中国设定的先例——他们的领导人旨在购买全球合法性，而不是建设城市基础设施。伦敦设定了一个更合适的模型。为2012年夏季奥运会建造的34个新建筑中只有八个是永久性的；其余的是临时的，设计为在闭幕式后拆除，或者是改建项目。Jeff Keas，2012年奥运会项目负责人，来自设计伦敦奥运体育场的建筑公司Populous——一个旨在从80,000个座位缩减到25,000个座位的场馆——表示，为伦敦建造的临时项目比之前三届奥运会加起来还要多。

威权主义政权应该继续建造那些高耸的体育场：北京的鸟巢体育场是一件建筑瑰宝，即使它今天是一个 空置的博物馆展品。另一方面，民主国家需要从独裁者那里吸取正确的教训，学习如何建设，而不是学习建设什么。对于那些政治共识难以找到的城市来说，举办像夏季奥运会这样的重大活动仍然可能是获得金牌的机会。