托马斯·皮凯蒂，我们的封面明星，反驳《金融时报》的批评 - 彭博社

经济学家和作者托马斯·皮凯蒂在4月23日照片由贾斯廷·沙利文/盖蒂图片社提供对于托马斯·皮凯蒂来说，这是相当特别的一天，他是 《21世纪资本论》 的畅销书作者。首先，这位法国经济学家出现在 特别封面 的 《彭博商业周刊》 上，样式模仿 《老虎击打》（我最喜欢的！）。现在他发布了一份有说服力的10页回应，针对 指控，这些指控来自 《金融时报》，称他“似乎算错了数”。

我们的封面故事，由彭博观点专栏作家梅根·麦卡德尔撰写，标题为“皮凯蒂热潮：为什么美国有财富不平等的热病。”麦卡德尔简要提到克里斯·贾尔斯的指控，后者是 《金融时报》 的经济编辑，称皮凯蒂在他的电子表格中犯了错误，写道“即使是他的许多批评者似乎也同意这些所谓的错误并不是致命的。”

自从 《金融时报》 的故事于5月23日发布以来，皮凯蒂多次为他的工作辩护，但这是他第一次详细反驳。这被框定为对他书中第10章关于资本所有权不平等的技术附录的 附录。换句话说，这有点生硬。皮凯蒂在第一句话中可能在开一个干涩的玩笑，他写道：“我将[这些批评]解读为对额外信息的请求。”

《金融时报》对皮凯蒂提出了很多批评，但最严重的是他严重夸大了最近历史上英国财富不平等的程度。《FT》表示，2010年英国前10%的家庭控制了约44%的国家财富，而皮凯蒂则将该群体的财富份额估计为71%。皮凯蒂写道：“这确实是一个非常大的差异。”他说，该报的数字基于家庭在调查中的自我报告，而他使用了更可靠的遗产税统计数据。更糟糕的是，皮凯蒂表示，《FT》使用了较早年代的遗产税统计数据，然后转向自我报告。“这样的研究方法选择必然会使结果偏向于不平等的下降，”他写道。

《FT》的贾尔斯尚未对这一回应作出回应。在今天该报的货币供应博客上，艾米莉·卡德曼提到了皮凯蒂的信件，但并未讨论其优劣。

学术界喜欢以呼吁进一步研究来结束他们的著作，而皮凯蒂在这里也不失良机。“这无疑是一个有趣的未来辩论，我们都应该同意我们对此知之甚少。”