圣巴巴拉大屠杀绕过了枪支管制和心理健康修复 - 彭博社

窗户上可以看到弹孔。摄影：斯宾塞·维纳/Getty Images这场大屠杀令人不安。加利福尼亚州圣巴巴拉县发生的5月23日枪击狂潮——一名精神失常的22岁男子杀死六人并伤害13人后显然自杀——无视了对限制武器获取和提高对危险精神病患者关注的合理呼吁。对此没有简单的回应，四个明确的要点说明了这一点：

**1. 忘掉传统的枪支管制提案。**这些条款可能在阻止多种不当行为方面有意义，但它们不适用于决心通过带走无辜者来表达自己痛苦和愤怒的自杀年轻人。自怜的圣巴巴拉杀手埃利奥特·罗杰在购买他的格洛克和西格·绍尔手枪时通过了背景调查——三次。他不需要“突击武器，”或军事风格的半自动步枪。普通手枪就足够了。他不需要大容量弹药夹；这些在加利福尼亚州已经是非法的。他提前计划：三把手枪以防一把卡壳，还有超过40个10发弹夹，为他的致命任务提供了充足的弹药。加利福尼亚州拥有全国最严格的枪支管制法律，远比联邦政府施加的要严格。这些法律并没有阻止，甚至没有显著减缓罗杰的行动。

2. 忘记心理健康改革。 这样的改善是非常必要的，可能会在一些有问题的个体按下扳机之前打断他们。但“系统”在罗杰的案例中运作得相当不错。早期报道表明，他的父母和一位治疗师都关注他的心理问题。根据他家人的担忧，副警长出现在这位年轻人的公寓里对他进行询问。但某种类型的疯狂人可以伪装成不需要强制住院，这就是在这个案例中发生的。如果警察打破规则，尽管没有搜查令，仍然在他的公寓里调查，他们可能会发现罗杰的武器库。但这场流血事件并不是疏忽执法的错。相反，受过训练的专业人士做出了他们最好的评估，并放过了罗杰。如果警察可以监禁每一个有暴力幻想的年轻人，我们将面临完全不同类型的危机。

3. 全国步枪协会并不应该被指责；同时，它也没有答案。 克里斯托弗·迈克尔-马丁内斯的父亲，作为受害者之一，指责 全国步枪协会。“克里斯的死是因为卑鄙、不负责任的政治家和全国步枪协会，”理查德·马丁内斯说。“他们谈论枪支权利。克里斯的生存权呢？这种疯狂什么时候才能停止？”一个绝望的父母有很大的发言权。但全国步枪协会并没有杀死年轻的克里斯。是埃利奥特·罗杰干的。而加利福尼亚的政治家们并没有在关键时刻失职。他们通过了严格的枪支管制法（见第1条）。

并不是说持枪权利支持者有什么有帮助的意见。正如全国步枪协会（NRA）的惯例，他们并没有立即发表评论。作为代理，保守派出版物 人类事件 找到了理查德·费尔德曼，新罕布什尔州独立枪支拥有者协会的主席。费尔德曼曾是NRA的工作人员和枪支行业贸易协会的官员，对枪支政治的了解无人能及。他常常提供一个务实的替代方案，以应对NRA无休止的文化战争。

在这种情况下，费尔德曼的自由主义解决方案——每个人都应该随时携带武器并准备开枪——让我觉得像是在自我嘲讽。“阻止一个疯狂杀手的最简单方法就是拥有一把枪，”他对 人类事件 说。“如果三名刀伤受害者中的一人有手枪，他们可能会射击罪犯，阻止杀戮。”两名被刺杀的受害者显然是罗杰的室友；第三名受害者是一名客人，也是大学生。

在某种程度上，费尔德曼所说的确实是对的。如果其他学生恰好携带武器，并具备在初次攻击时击毙罗杰的技能和冷静，或许——*或许——*谋杀就会被阻止。但这真的是任何父母想要考虑的解决方案吗：让他们的孩子带着一把格洛克手枪上大学，随时准备在自卫时杀死室友？如果庆祝活动的人们都带着上膛的手枪，典型的醉酒兄弟会派对会导致什么？让大学生持枪绝对不是应对偶尔失衡的22岁年轻人的最佳方法。

4. 我们陷入困境。 并不是对所有枪支犯罪的反应。我们在减少普通暴力犯罪方面取得了重大进展——这种犯罪与毒品贩运、抢劫、攻击等有关。自1990年代初以来，美国大多数地方的暴力犯罪率下降了50％或更多。但在预谋自杀式大屠杀方面，我们却陷入了困境。一个有些失常但看起来体面的年轻人，缺乏犯罪记录，决定在摧毁自己之前，袭击一所小学、电影院或大学校园，通常不会在获取枪支方面遇到困难。这就是第二修正案的权衡，正如在21世纪的解释：获取枪支以换取大规模枪击事件的危险。

唯一能解决圣巴巴拉场景的枪支管制措施将涉及广泛的武器禁令和没收。最高法院已表示这在宪法上是不可行的。无论如何，这在政治上或社会上都是不可行的。我们是一个拥有3亿支枪支已经在私人手中的国家，任何有清白记录的人都可以获得更多武器。将所有这些枪支与严重精神疾病的案例交叉——并提供一个通过大众媒体和互联网传播的行动模板——最终得到的就是以最令人震惊的形式表达邪恶的配方。