谷歌可以与被遗忘权共存 - 彭博社

插图由731提供在卢森堡，欧洲联盟法院于5月13日裁定，个人拥有“被遗忘权”，这意味着他们有权要求谷歌从其搜索索引中删除有关他们的信息。在美国，言论自由的权利优先于隐私权，评论员如纽约城市大学新闻教授杰夫·贾维斯将这一裁决视为“对言论自由的打击”。但即使是言论自由的绝对主义者也有充分理由支持欧盟。

我曾在哈珀杂志担任编辑，负责将其自1850年以来的档案放到网上。2007年数字档案上线后，文章开始出现在谷歌搜索结果中，人们开始要求删除一些几十年前的条目。请愿者有时诉诸法律，有时则显得悲伤。一个人多年前向一个比赛提交了一封关于性的话题的有趣信件，杂志也发表了它。现在他在找工作，而这封信是他名字的搜索结果中的第一条。他担心潜在的雇主不会理解这个笑话。

欧盟的裁决处理了类似的情况。2010年，西班牙的马里奥·科斯特哈·冈萨雷斯起诉谷歌和西班牙日报先锋报，因为在他的名字的搜索结果中显示“关于一场房地产拍卖的公告，该拍卖是为了追讨科斯特哈·冈萨雷斯先生所欠的社会保障债务而进行的强制执行程序”，根据法院发布的报告。他希望谷歌或该报删除该记录。他想重新开始。

在哈珀的，我们决定出于专业和伦理的要求，无论多么不方便，都要保留杂志在线的历史记录。我们的政策很简单，就是在被要求时阻止谷歌索引该文章——这似乎有效。多年后，西班牙法院采取了类似的立场，裁定当地报纸没有义务从其档案中删除冈萨雷斯的记录。“相关信息，”它指出，“是合法发布的。”

谷歌定期从其索引中删除非法材料、版权侵犯等内容

但是，无论是哈珀还是西班牙的一家报纸，出版商没有义务在谷歌的网络索引上保持同样严格的记录。事实上，搜索巨头通过使用其网站管理员工具或在名为“robots.txt”的文本文件中添加一行代码，使出版商可以轻松地将某些页面从其索引中隐藏。

谷歌定期从其索引中删除非法材料、版权侵犯等内容。对于删除不那么敏感的材料也有先例。2001年，谷歌收购了Deja News，继承了由数千人创建的大量Usenet讨论档案。突然间，谷歌既是出版商又是索引者。Usenet讨论组一直是公开的，但人们认为它们是短暂的。现在这些对话变得永久。经过一些抗议，谷歌允许人们请求从其索引中删除旧帖子——以行使被遗忘的权利。

在哈珀的，我们发现每年只有少数请求来自普通人，他们被搜索引擎的扫荡卷入其中，这些人不填写LinkedIn个人资料，也不写博客或发推特。这些人最终被互联网的残余物识别，例如法庭诉讼、旧文章和照片。

科技行业对下一个十亿互联网用户感到兴奋，但网络并不是为他们设计的。我们共同将定义我们公共形象的权利让给了谷歌，但这只是一个消费产品，而不是公共信托。通过赋予公民被遗忘的权利，欧盟将允许他们塑造自己的形象。为什么美国不应该效仿呢？这对谷歌来说会是不完美和烦人的。评估请求将花费公司一些时间和金钱。谷歌是负担得起的。