起诉银行：刑事起诉会导致其破产吗？ - 彭博社

瑞士信贷总部位于苏黎世摄影：Gianluca Colla/Bloomberg美国纽约南区检察官Preet Bharara和其他意图惩罚银行犯罪行为的检察官面临一个困难的问题：起诉其中一家银行是否会导致其破产？

在因缺乏对大型银行和银行家在引发金融危机中的角色进行起诉而遭受大量批评后——最新的批评来自于这篇 引人注目的故事，作者是Jesse Eisinger，刊登在 纽约时报杂志——Bharara和其他执法人员正在试图弄清楚对一家主要金融机构提起刑事案件的后果是什么。而且，正如所有生活在商业与政治模糊交集中的事物一样，这并不像某些人希望的那样简单。

“在没有首先获得监管机构的支持，确保定罪不会导致银行破产的承诺的情况下，你无法对一家系统重要的金融机构进行认罪，”前安然检察官、现任杜克大学法学院教授的Samuel Buell 告诉 Bloomberg News。“这似乎在这里发生，这并不令人惊讶。”

如果检察官起诉 瑞士信贷和 法国巴黎银行，这两家外国银行据说正受到政府的密切关注，那么就会担心其中任何一家可能会失去其执照，这将迫使其停止营业。即使是审查的可能性也可能会吓跑其他机构，阻止它们与该银行进行互动，这可能会将其推入流动性死亡螺旋。同时，安达信会计师事务所的前例在2002年因妨碍安然调查而被定罪，导致数千名无辜的安达信员工失业，以及雷曼兄弟的倒闭带来的巨大不良后果，深深影响着检察官的思维。

当然，所有这些与SAC资本并不相符，斯蒂芬·科恩的对冲基金现在被称为Point72资产管理公司，一个家族办公室。SAC在七月被巴哈拉的办公室起诉，承认了指控，并同意支付12亿美元的罚款。与预期相反，这并没有抑制许多投资银行与科恩的公司进行交易或提供信贷的愿望。高盛首席执行官劳埃德·布兰克费恩在九月出现在CNBC上，解释了他公司继续与巴哈拉所描述的“市场作弊者的磁铁”的基金做生意的决定：

“我们是一个大型流动性提供者，我们是主要的首席经纪商。如果所有流动性提供者基于他们正在争辩的起诉撤回流动性，那对他们来说将是一个相当生存的决定，”布兰克费恩说。“政府不希望我们撤回流动性，因为如果每个人都撤回流动性，你就会使一家公司蒸发。”