这就是现实邮政私有化的样子 - 彭博社

美国邮政工人及其盟友抱怨美国邮政总局局长帕特里克·多纳霍试图将其机构私有化，而多纳霍则表示这是荒谬的。谁是对的？

考虑一下英国的情况可能会有所帮助，去年十月，保守党领导的首相大卫·卡梅伦的政府确实将皇家邮政私有化。周三，反对党工党领袖爱德华·米利班德，指责卡梅伦给了一小部分对冲基金一个“金票”，而那些也获得股份的工人却受到更差的对待。

米利班德提到了一项规则，允许对冲基金立即出售其股份，而邮政工人则必须持有自己的股票。他还引用了一份最近的报告，称获得许可在公开发行中翻转其股份的英国对冲基金兰斯当的联合负责人彼得·戴维斯，曾在财政大臣乔治·奥斯本的婚礼上担任伴郎。 卫报引用了米利班德演讲中的这句名言：

“我们今天发现的是，邮政工人有一套规则，而对冲基金有另一套规则。谁在管理这些对冲基金？他们对谁在管理这些对冲基金非常含糊。没有其他人，正是财政大臣的伴郎在管理其中一个。”

卡梅伦回应称米利班德是在作秀。这是 《每日邮报》对首相辩护的描述：“他说，左翼工党领导人迈克尔·福特和尼尔·基诺克曾对[英国电信]和英国航空等公司的成功私有化表示愤慨。”以下是卡梅伦的更多言论：

“我们所谈论的是对皇家邮政进行私有化的尝试，这对我们的国家来说是成功的。一个在工党执政时亏损10亿英镑的企业，现在已经向纳税人偿还了资金，并且正在盈利。你们应该赞扬的是现在成为股东的14万名皇家邮政员工。”

多纳霍常常说话的方式就像他试图阻止米利班德所描述的同样的所谓丑闻——欺诈、腐败和猖獗的华尔街牟利。这两个人也都参与了类似的民粹主义。

但美国邮政总局局长并没有倡导像美国邮政服务首次公开募股那样激进的事情。他想在 Staples 商店开设邮局，而此时越来越少的人愿意前往传统邮局。不，Staples 商店不会由工会成员来工作人员。这将需要雇佣工会化的邮政职员，而在去年报告了50亿美元的亏损后，美国邮政服务是负担不起的。

但多纳霍的批评者很少区分他的计划和像皇家邮政首次公开募股那样的全面私有化。周一，加利福尼亚教师联合会投票支持美国邮政工人联合会呼吁对 Staples 进行抵制。以下是 CFT 会长约书亚·佩赫塔尔特对这一行动的描述：

“我们想向美国邮政服务和 Staples 发送一个明确的信息，我们重视公共服务。当涉及到私有化美国邮政时，我们说‘不出售’。”

显然，教师和邮政工人都决定这是一个有力的攻击点。如果这只是公平的就好了。他们可能想看看英国发生了什么，然后再决定多纳霍是否真的是个坏人。