将批判性推理置于“背景”中 - 彭博社

摄影由Getty Images提供 这个提高GMAT分数的建议是由David Newland提供的，来自Veritas Prep。

Veritas Prep的批判性推理书描述了每个论点可以分为三个部分：结论、证据和背景。每个问题的数量各不相同，但毫无疑问，背景信息是批判性推理的重要部分。那么它为什么存在呢？

我们知道结论是论点旨在支持的内容——要采取的特定行动或要采纳的观点。证据是支持结论的理由或理由。但是背景呢？背景扮演什么角色？

寻找背景 尝试将以下论点分为背景、证据和结论。（这个问题来自GMAT复习官方指南，第13版；它是第537页的第122题。）

“外包是从独立供应商那里获取公司之前自己提供的产品或服务的做法。由于公司的主要目标是实现尽可能高的年终利润，因此任何可以从独立供应商那里以低于公司自己提供该产品或服务的成本获得的产品或服务都应该外包。”

结论：始终首先识别结论（对于那些有结论的问题类型）。

这里的结论是“任何可以从独立供应商那里以低于公司自己提供该产品或服务的成本获得的产品或服务都应该外包。”

证据：仔细关注证据，因为这是支持结论的推理。

这个论点中的证据是“公司的首要目标是实现尽可能高的年终利润”。

背景：背景既不是证据也不是结论，它是引入论点的陈述。

这里的背景是第一句话：“外包是从独立供应商那里获得公司以前自己提供的产品或服务的做法。”

背景扮演什么角色？ 显然，您的注意力应该集中在证据和结论上。这是通往正确答案的路径。但是背景扮演什么角色？如果它不是关注的重点，为什么背景存在？

背景扮演两个角色：

1）公平性。背景的存在是为了确保批判性推理部分不是词汇测试。它确保文化和语言的公平性，使每个人都有机会正确回答，只要他们应用正确的逻辑。这是一件好事。

在上面的例子中，“外包”在证据和结论中可能没有定义得足够清晰。上下文使得外包所指的内容非常明确。

2) 分心。上下文的存在也有一个不太宽容的原因：许多错误的答案选择是基于过于关注上下文。上下文也可能会一般性地分散那些不知道该关注什么的考生的注意力。有些人可能会发现他们在记录上下文，或者只是给它太多的时间和注意力。

因此，关键是适当地对待上下文。上下文应被吸收，以便为证据和结论设定基调，并确保你理解正在讨论的主题。然而，过于关注上下文可能会导致你浪费时间，甚至选择错误的答案。

专注于结论和证据，让上下文引入和澄清论点——但不要主导你的思维。当你将批判性推理放在“上下文”中时，你可能会发现自己更成功！

计划很快参加GMAT吗？试试我们自己新的、100%计算机自适应的 免费GMAT模拟测试，看看你的表现如何。