欧洲和美国的市长担心截然不同的事情 - 彭博社

Shutterstock美国城市非常担心政府效率和客户服务。另一方面，欧洲城市则更担心失业和减少能源浪费。至少，从提供给*《大西洋城市》*的新数据来看是这样的。

今年，挑战赛的目标是“激励城市产生创新想法，以解决重大挑战并改善城市生活”，跨越大西洋来到欧洲。在此过程中，它突显了两大洲申请者之间一些迷人的优先事项差异，所有申请者都是城市政府。我们将在不久的将来更深入地报道上周宣布的21个决赛选手。上周。与此同时，请查看下面的表格，按问题领域类型分解了去年的市长挑战申请者（仅限美国城市）和今年（仅限欧洲城市）的百分比：

彭博社城市实验室纽约市交通系统计划为大中央车站和地铁升级投资654亿美元休斯顿地区火灾由SUV事故引起，官员称纽约市将举办“老鼠峰会”，市长称其政策遏制了害虫加利福尼亚州的反超速法案可能成为交通安全的突破美国城市似乎对提高政府效率的兴趣远超其欧洲同行。在所有提交的提案中，这一问题占比9.5%，是去年美国城市提案的首要优先事项。然而，在欧洲，今年这一比例仅为3.5%。在客户服务方面，这一差距更为明显。解决这一问题的项目占美国提案的8.2%，而关注同一领域的欧洲提案仅占1.9%。然而，看看能源效率，数据几乎完全相反。9%的欧洲提案涉及此问题，而美国项目中仅有3%。

在解决问题方面，美国和欧洲城市仍然有很多共同点。从申请数量来看，两个大洲的城市都在认真思考经济增长和失业问题，尽管美国更关注前者，而欧洲则更关注后者。同样，两个大洲在应对肥胖、食品贫困和缺乏身体活动方面似乎也有相同的城市关注度，相关项目的比例在两个大洲都徘徊在7%左右。

然而，在交通、社会包容和老龄化问题上，仍然存在另一个巨大差距。在欧洲城市中，这些领域的项目各占总份额的5.2%。而在美国，这些关注领域的比例没有一个超过1%。

我们如何解释这些差异？有些差异很容易假设出解释。考虑到对汽车的依赖较低、公共交通网络更为广泛以及欧洲城市通常更高的人口密度，抵制城市蔓延——这是美国的一个关键关注点——在大西洋另一侧的优先级较低是有道理的。同样，美国的中位年龄相对较低，可能解释了其城市在老年人护理相关想法提交方面的较少。

优先事项的变化也受到地理因素的影响。毫无疑问，环保运动在欧洲有着更古老、更深厚的根基，尽管主要集中在德语国家和北欧国家，而不是整个大陆。尽管如此，欧洲城市能源效率措施背后的主要动机仍可能是该大陆相对资源贫乏，既缺乏石油，又在地缘政治上对俄罗斯天然气的依赖问题。

文化态度也可能与地方失误同样重要。美国人对膨胀、过于强大的国家部门的广泛怀疑，可能是美国城市更关注提高效率和客户服务的原因。同样，自第二次世界大战以来，欧洲政府普遍更广泛（而且现在受到挑战）地通过福利进行财政再分配，可能使社会排斥问题在议程上更为突出，因为这是政府需要解决的事情。所强调的差异仅显示出国际视角下看待城市问题解决的重要性。仅关注一个地区及其最紧迫的问题，可能会导致解决方案的范围大大缩小。

顶部图片：Zoom团队/Shutterstock.com（左）；kropic1/Shutterstock.com（右）