为什么“智能”枪支不会改变美国枪械行业 - 彭博社

Armatix iP1 手枪的模型照片由 Monica Almeida/《纽约时报》通过 Redux 提供另一家公司想要制造一种只能由授权用户发射的“智能枪”。另一家公司将会失败。为什么？两个原因：有影响力的全国步枪协会将智能枪视为更严格的枪支管控的一步，而实际上在美国购买火器的人并不真正想要智能枪。这就是你所说的严重的进入壁垒。

一家名为 Armatix 的加利福尼亚公司正在尝试销售一款名为 iP1 的 .22 手枪，该手枪在 华盛顿邮报 二月和今天再次引起了 纽约时报 的关注。iP1 内含一个计算机芯片，使得手枪只有在用户输入五位数 PIN 码到一个类似手表的设备中并传输信号到枪时才能工作。如果距离手表超过 10 英寸，武器将无法发射。

全国步枪协会多年来在政治上反对智能枪。该组织认为，如果有机会，控枪倡导者将会强制要求技术个性化的火器，政府监管者可以追踪甚至禁用。以下是 全国步枪协会的立场：

“多年来，开发和销售‘智能枪’的失败尝试一直在进行。全国步枪协会（NRA）并不反对火器的新技术发展；然而，我们反对政府强制要求使用昂贵且不可靠的功能，例如在枪支发射前读取指纹的握把。全国步枪协会认识到，‘智能枪’问题显然有可能与反枪派的议程相结合，为禁止所有不具备政府要求技术的枪支打开大门。”

尽管全国步枪协会往往表现得偏执和阴谋论——我在许多场合都注意到了这一点——但该组织可能是有道理的。枪支管制倡导者如果有机会，几乎肯定会推动强制使用智能枪。新泽西州在这一话题上的辩论比其他地方更深入，实际上在其法律中有一项目前处于休眠状态的法规，要求在该州销售的所有枪支都必须具备“智能”技术，前提是该技术广泛可用且被认为有效。

在甚至讨论自由派反枪者是否会利用个性化技术来施加更严格的枪支拥有和使用限制之前，还有一个可靠性的问题。智能枪在紧急情况下能否正常工作？以iP1为例，当她听到小偷强行打开厨房门时，拥有者能否正确输入她的PIN码？然后，像手表一样的设备能否正确地将信号传输到手枪并使其可操作？

残酷的事实是，过去的智能枪型号并不总是可靠。1999年，我的前报道搭档范妮莎·奥康奈尔和我在 《华尔街日报》 上发表了一篇题为“个人武器：一家枪械公司如何试图将自己推向计算机时代”的头版文章。我们描述了对位于康涅狄格州西哈特福德的柯尔特制造公司的总部的访问。柯尔特公司在夸耀一款将重新定义市场的创新智能枪。我们想看看演示。结果并不理想：

“史蒂文·M·斯利瓦握着一把黑色半自动手枪——这是他公司有争议的‘智能枪’的原型。科尔特制造公司花费了六年时间和数百万美元来开发这把手枪，首席执行官解释道。

“科尔特Z-40——一个嵌入在手柄中的计算机微芯片——应该只有在被佩戴发出编码无线电信号的腕带的人握住时才会开火。斯利瓦先生佩戴好腕带，扣动扳机。什么也没有。他再试一次。它没有动。‘一段时间内它工作得很好，’他说。这就是正在搅动枪械行业的潜在奇迹武器。”

科尔特从未将Z-40做好。消费者对此完全没有兴趣。史蒂夫·斯利瓦多年前离开了公司。史密斯和威森以及其他知名制造商也经历了类似的失败。

当然，自1999年以来，数字技术已经有所改善。也许阿马提克斯的团队已经找到了如何在一个其整个目的都是承载以致命速度发射弹药的机器中绝缘他们的芯片的方法。我曾写过一家名为TrackingPoint的奥斯丁（德克萨斯州）公司，该公司生产高端远程狩猎步枪，配备计算机技术，使新手射手能够在五个足球场远的距离上准确射击移动目标。TrackingPoint步枪有效，但每把的价格超过20,000美元，这意味着它们不会成为大众市场商品。上次我与TrackingPoint联系时，该公司试图通过放弃武器中的GPS技术来避开全国步枪协会——这一功能本可以让拥有者定位被盗或丢失的枪支，但可能会冒犯那些担心政府能够追踪他们枪支的自由主义者。

所以小型武器并不一定要愚蠢。在瞄准方面，它们可以变得非常智能。市场在全美步枪协会的密切关注下是否会欢迎一款智能手枪是一个完全不同的问题。请把我算作持怀疑态度。