最高法院进一步打击平权行动：四个直截了当的要点 - 彭博社

最高法院法官约翰·罗伯茨摄影：乔斯林·奥古斯蒂诺/Redux一点一点，约翰·罗伯茨领导的最高法院正在削弱旨在提升少数族裔成员命运的种族意识政策的法律基础。法官们通过 裁决 (PDF) 以6-2的结果裁定，密歇根州选民有权禁止州立大学的种族偏好。这场争议在法官之间引发了不和，但没有形成明确的多数意见。为了理解这一分裂的最高法院裁决，可以考虑四个直白的要点。

1. 再次，首席法官罗伯茨引导一个分裂的法庭走向保守的结果。 正如我在最近的一篇 文章中提到的，首席法官通过绕过和超越他在左翼的对手和他在右翼的假想盟友的对立激情而取得成功。在密歇根州的案件中，Schuette诉捍卫平权行动联盟，他利用首席法官的权威将主要的意见撰写任务分配给安东尼·肯尼迪法官，后者撰写了一篇谨慎（尽管稍显扭曲）的法律论文，证明一个州有权拒绝高等教育中的平权行动。肯尼迪没有明确表示政府机构绝不能使用种族偏好。罗伯茨和塞缪尔·阿利托签署了肯尼迪的意见。