Aereo对法官说：杀了我们，你们就会杀死云计算 - 彭博社

切特·卡诺贾，Aereo的首席执行官，在华盛顿最高法院前发言照片由约书亚·罗伯茨/彭博社提供美国最高法院在周二听取了关于Aereo的合法性的辩论，这是一家通过数千个小天线提供广播电视频道访问的互联网电视公司。虽然此案在很大程度上被框定为对电视未来的争斗，但Aereo认为这对云计算世界也至关重要。这似乎引起了至少一些法官的共鸣，他们表示担心如果对Aereo作出不利裁决，会拖累无关的服务。“我们是否在某种程度上捕捉到了其他会真正改变生活而不应该改变的东西，”据美联社报道，法官斯蒂芬·布雷耶说。答案在于你是否认为Aereo更像是一个教师的Dropbox账户，还是一种邪恶的Kinko’s。

Aereo及其支持者表示，让云服务负责监控版权侵犯将危及允许用户访问存在于远程服务器上的信息而不是自己硬盘上的整个理念。在一份朋友法庭意见书中，美国消费者联盟和消费者联合会举例说明了一位教师在学校从受版权保护的来源获取各种视频片段，然后将其上传到她的Dropbox账户，以便在家中制定课程计划。在这个类比中，Aereo就是Dropbox，一种简单的文件移动方式。他们认为，教师的行为在合理使用下是合法的。“然而，如果本法院发现从云存储源提供消费者选择的视频代表公共表演，正如请愿者所主张的，那么Dropbox合法地为这位教师提供访问她自己文件的能力将至少面临严重质疑。”

广播公司驳斥了这种比较。“提供存储内容的服务与让任何支付费用的人都能获取内容之间显然存在区别。确实有合法的服务使用云计算技术来做到后者，但与Aereo不同的是，他们为利用内容支付了许可证，”他们在向法院提交的文件中写道。一个法律先例是所谓的云DVR，电缆公司允许订阅者录制节目，将其存储在公司的服务器上，然后稍后访问。最高法院裁定，这类服务并不违反版权，因为公司已经与版权拥有者达成了分发协议。

广播公司的类比选择是复印机。他们表示，Aereo辩称它就像一台复印机，是一种方便的方式来消费某人已经合法拥有的内容。但如果你没有任何东西可以复制，复印机就没什么用。像Dropbox这样的服务只是一个复印店，但像Aereo这样的服务就像一个复印店，其机器预装了该店没有权利分发的受版权保护的作品。“这种机器的提供者无法避免责任，因为用户必须按下按钮，”他们写道。“这无论技术是在复印店、用户的家中，还是在‘云端’都是真实的。”