可口可乐的石榴汁够真实吗？最高法院将作出决定 - 彭博社

周一，在 最高法院，两家公司之间就食品标签展开了一场争斗，这两家公司对市场营销都有一些了解。一方是 Pom Wonderful，由 Lynda 和 Stewart Resnick 所拥有，这对比佛利山庄的亿万富翁因其果汁而引发了石榴超级食品热潮。另一方是 Coca-Cola，无需介绍。争议的焦点是可口可乐的 Minute Maid 部门生产的一种石榴蓝莓口味的果汁，Pom 指控其标签具有误导性。

如果 Pom 胜诉，食品标签可能会受到越来越严格的法律审查，许多标签 可能会面临不利局面。

Pom 于 2008 年根据兰哈姆法案起诉可口可乐，该法案禁止对产品的虚假和误导性陈述，仅可由公司而非消费者提起。Minute Maid 饮料是在前一年推出的，价格远低于 Pom Wonderful 的果汁。Pom 是 100% 石榴汁，而 Resnick 夫妇恰好是美国最大的石榴种植者。

在法庭上，Pom 指出，当顾客购买 Minute Maid 的石榴蓝莓五种果汁混合饮料时，他们认为自己主要是在购买石榴和蓝莓汁。但该饮料的成分是 99.4% 苹果和葡萄汁，0.3% 石榴汁，0.2% 蓝莓汁和 0.1% 树莓汁。Pom 还对标签上的图像提出异议——石榴和蓝莓与苹果、葡萄和树莓同样显眼——以及“石榴蓝莓”与“五种果汁混合饮料”字样的大小进行了比较。

所有这些，以及饮料本身的名称，都被认为在食品和药物管理局的规定下是允许的。事实证明，FDA允许公司使用提供风味的果汁来命名饮料，即使它们没有提供体积。最高法院现在将审视这两项联邦法律之间的相互作用，并决定FDA对饮料标签的监管是否阻止Pom根据兰哈姆法案提出虚假广告索赔。

还有更多的内容也相当引人注目。Pom本身一直在与联邦贸易委员会就其自身的广告进行斗争。FTC在2012年确定，Resnicks关于其产品的一些健康声明是具有误导性的。其中一些更为大胆的广告包括：“饮用以促进前列腺健康。有时，良好的药物也可以味道极佳，”这是在预防杂志上的一则广告；“我去拯救前列腺！一个接一个，腺体接腺体……，”这是在男性健身杂志上的另一则广告。Resnicks在大约100项研究上花费了3500万美元，但根据FTC的说法，他们未能证明他们的石榴汁和药丸可以治疗或预防心脏病、前列腺癌和勃起功能障碍。Pom正在上诉这一裁决，正在联邦法院进行。