裁判偏袒全明星投手，即使他们并不配得这种待遇 - 彭博社

裁判DJ Reyburn在明尼阿波利斯于9月8日示意明尼苏达双城队出局照片由Bruce Kluckhohn/明尼苏达双城队/Getty Images提供谚语“你的声誉在你之前”恰如其分地总结了我们所有的怀疑：声誉更好的人在需要时往往能获得信任。声誉的重要性有待讨论，但两位商学院教授对此进行了深入研究。利用来自美国职业棒球大联盟的两年数据，杰瑞·金来自哥伦比亚大学和布雷登·金来自西北大学发现，担任主裁判的裁判在对待声誉较高的投手时，其判罚明显更为宽松，而对普通投手则不然（pdf）。

研究人员表示，这种系统性偏见依然存在，尽管有强烈的反激励。主裁判的判罚准确性会被量化评分，而这些评分会影响到丰厚的季后赛分配。即便如此，对于投球位置完全相同的投球，如果投手的声誉更好，裁判更有可能判为好球。更多的全明星出场意味着更少的坏球：

这在击球区的每个部分都会发生。下面的图表比较了在击球区不同部分，真正的好球被判为坏球的概率，针对有10次或更多全明星出场的投手和没有的投手。全明星投手无论投球落在哪里都会得到有利的判罚。

除了显而易见的比赛优势外，这种偏见还有循环效应。最好的投手会得到怀疑的好处，这使他们能够赢得更多比赛；更多的胜利导致更多的全明星赛出场——这反过来又在未来的赛季中带来更大的好处。

金和金的论文描述了 马太效应——一个基于《马太福音》中的一节经文的概念，认为高地位的人会因为一些他们并不一定做过的事情而获得更多的认可，而低地位的人则不会获得同样的好处。这使得高地位的人能够在时间的推移中取得更大的成就和获得荣誉，形成成功和声誉的雪崩效应。这与“富者愈富，贫者愈贫”的概念是一样的。

想想在商业世界中这种情况发生的频率：一位高调的高管获得了大量资金、支持、资源和关注来启动他的下一个项目——而这些早期的优势本身就会使他更有可能成功，相比之下，一个可能有完全相同想法但没有声誉优势的无名人士则不然。在 音乐中也会发生类似的现象：听众如果被告知其他人已经喜欢一首未知的歌曲，他们更有可能给这首歌更高的评分。这首歌的声誉似乎使它听起来更好。

作者还指出，高声誉的人可以利用这种动态。顶级投手可以更积极地投球，因为他们知道会得到裁判的支持。在商业世界中，顶尖个人可以承担更多风险，因为他们知道在失败的情况下会得到宽容。然而，声誉较低的人无法承担同样的风险，这再次创造了一个大者愈大循环。