北卡罗来纳大学出版社对假课程运动员丑闻中的举报者发起攻击 - 彭博社

2013年4月21日，北卡罗来纳大学校园及周边地区的鸟瞰图，地点在教堂山摄影：兰斯·金/盖蒂图片社随着160亿美元的大学体育产业 受到 诉讼和运动员工会化努力的冲击，北卡罗来纳大学教堂山校区的一起学术丑闻已成为关于一级足球和篮球运动员辩论的关键方面。作为回应，北卡罗来纳大学的高层领导继续试图通过攻击揭露丑闻的低级别辅导员来转移对广泛课堂不当行为的关注。

2011年，辅导员玛丽·威林汉姆为《新闻与观察报》News & Observer的勇敢记者丹·凯恩提供了关键帮助，他揭露了教堂山的学术顾问长期以来将篮球和足球运动员引导到学校黑人研究系提供的假课程的做法。该系假装提供讲座课程，但课程从未开课。根据威林汉姆的说法，学生们通过提交一篇论文获得A和B的成绩，而这篇论文通常是他们从互联网复制的材料拼凑而成。

大学官员最终承认了威林汉姆揭露的主要内容：超过200门假课程被提供，数百个成绩在未经授权的情况下被更改。今年2月，彭博商业周刊发表了我撰写的关于威林汉姆和其他秘密学术助力者的封面文章，这些人让大学体育产业持续运转。CNN、HBO和ESPN都播出了关于北卡罗来纳大学丑闻的重要报道。

与其直接应对大学员工和教师通过欺诈手段使奖学金运动员在学术上保持合格这一严重冒险，北卡罗来纳大学的领导层选择了对威林汉姆进行个人攻击。采用经典的杀死信使的策略，高层官员质疑她的可信度并对她进行了降职。周五，大学重申了之前提出的关于她对一组新入学塔丘运动员进行的未发表研究的问题，她得出的结论是这些运动员的阅读能力远未达到大学水平。

北卡罗来纳大学发布了三份委托外部专家撰写的报告，以反驳威林汉姆关于新生运动员阅读水平的发现。北卡罗来纳大学表示，这些专家没有发现证据支持威林汉姆关于足球和篮球新生中普遍存在低识字水平的“说法”，这些新生曾接受学习障碍筛查。相反，外部评审人员“确定大多数在公开声明中提到的学生在威林汉姆使用的阅读词汇测试中得分达到或超过大学入学水平”。

这三位专家分别是明尼苏达大学的心理学教授内森·昆塞尔；乔治亚州立大学的心理学副教授李·艾伦·布兰姆-马丁；以及弗吉尼亚大学的高等教育助理教授丹尼斯·克雷默。他们的发现支持了北卡罗来纳大学教务长詹姆斯·迪恩早前的说法，迪恩公开嘲讽威林汉姆的研究是“一场悲剧”。

坦率地说，对于非专家来说，理清这一统计争议是困难的。当我采访威林汉姆时，她坚信自己的工作，并表示迪恩对其进行了错误的描述。她指出，她所依赖的诊断测试是由北卡罗来纳大学聘请的博士心理学家进行的。大学随后 终止了该心理学家的合同——这一举动在我心中引发了怀疑。

温林汉告诉我，她的工作包括写作测试以及外部专家评估的词汇问题。她说，她的评估还包括运动员的SAT和ACT入学考试。根据我所了解，北卡罗来纳大学雇佣的专家并没有被要求查看温林汉得出结论所依据的所有信息。为什么不呢？他们为什么不采访她以试图弄清楚混淆的根源？

然后还有这个困惑：温林汉评估的大多数学生是“特殊录取”，这意味着他们在北卡罗来纳大学的入学需要官方给予他们的运动才能额外的考虑和重视。如果没有他们的跑步、运球或传球才能，他们可能根本无法获得录取（客气地说）。然而，保留的三位专家“确定大多数学生……的得分在大学入学水平或以上。”我不是识字专家，但如果这些年轻运动员的得分在大学水平或以上，为什么他们一开始就需要特殊考虑才能获得录取？他们为什么要接受学习障碍的筛查？奇怪。

针对北卡罗来纳大学周五的公告，温林汉通过电子邮件表示：

“我对大学未能采取甚至最基本的步骤来确保其所谓‘独立’审查我的数据的完整性、公正性和公平性感到失望。他们在没有寻求我或我的研究伙伴的意见，也没有原始分数，或对（大多数这些运动员）完整测试的检查的情况下进行这一活动……这充分说明了今天新闻稿背后的真正动机。拥有验证我主张的知识和专业的北卡罗来纳大学人员继续保持沉默，或被迫保持沉默。”

一个最终的、更加重要的观点：威林汉并不是一名专业研究人员。她是一名拥有硕士学位的阅读辅导员。如果在一切尘埃落定后，结果证明她误解了一些关于运动员阅读水平的数据，她应该承认这一点。不过，我们还没有到达那个时刻。

与此同时，大学尚未确定其体育部门内谁知道篮球和足球运动员被安排进入虚假课程，为什么这种欺诈行为从1990年代持续到2011年，以及2005年和2009年北卡罗来纳大学国家冠军篮球队的成员是否仅仅因为他们的成绩单上填充了从未上过的课程的可疑成绩而保持学术资格。进行一场对玛丽·威林汉的“袋鼠法庭”审判并不能解决这些问题。

哦，国家大学体育协会的调查员在哪里？NCAA还能无视多久？

**注：**彭博社的董事长彼得·格劳尔是北卡罗来纳大学教堂山分校的受托人，并且在其基金会董事会和UNC全球研究所董事会任职。