印度在Facebook审查方面领先全球 - 彭博社

印度纳西克，2月3日摄影：Dhiraj Singh/Bloomberg脸书于周五早上发布了第二份透明度报告，这份报告不仅包括政府寻求社交网络用户信息的实例。现在，脸书还揭示了政府因内容违反当地法律而限制访问的情况。作为一个例子，脸书引用了德国关于否认大屠杀的法律。果然，德国当局在2013年最后六个月内要求脸书限制此类内容84次。

但迄今为止，最为审查的政府是印度，脸书表示当局限制内容4,765次。印度对互联网言论的处理多年来一直是一个焦点，政府表示希望监管对宗教或民族团体冒犯的内容，而脸书和谷歌等公司则对这些限制感到不满。土耳其在名单上也名列前茅，这并不令人惊讶，因为其最近试图限制推特的使用。以下是请求删除内容的机构及其频率：

在很大程度上，要求获取信息的国家与要求删除材料的国家是相同的。在发出最多用户信息请求的八个国家中，有六个国家也要求在当地删除一些内容。例外的是美国和巴西，这两个国家的政府非常好奇，但显然并不那么审查。

Facebook表示，不允许透露请求被批准的频率，并指出它不会自动同意政府的地方审查请求。“Facebook的使命是赋予人们分享的权力，使世界更加开放和互联。有时，一个国家的法律会干扰这一使命，限制可以在该国分享的内容，”公司首席法律顾问Colin Stretch在伴随报告的博客文章中写道。“当我们收到政府请求以执行这些法律时，我们会仔细审查，即使我们得出结论认为它在法律上是充分的，我们也只会限制在请求国的内容访问。除非我们确定内容违反我们的社区标准，否则我们不会完全从我们的服务中删除内容。”

这是Facebook首次发布此类请求的数据，因此这只是一个单一时期的快照。另一方面，Twitter已经发布类似的信息多年。Twitter在2012年表示将满足一些政府请求以限制违反当地法律的内容时遭到了很多批评。各国政府要求Twitter限制内容的频率不断增加，与前一年同期相比，2013年最后六个月的请求增加了九倍。尽管如此，这些对Twitter的请求远远少于对Facebook的请求。在2013年最后六个月，全球所有政府共请求Twitter限制内容377次。有趣的是，尽管让Facebook保持不变，巴西政府却发出了最多的请求。

与Facebook不同，Twitter告知其实际限制内容的频率。在其最近的报告中，它这样做的频率为11%。这意味着有191条推文人们没有看到。在大多数情况下，未看到这些推文的人是法国人。