俄亥俄州不需要臭名昭著的大学运动员工会 - 彭博社

俄亥俄州立大学巴克艾斯队在9月9日于哥伦布赢得比赛后摄影：大卫·E·克鲁托 / 体育画报 / Getty Images俄亥俄州的共和党立法者对大学运动员工会有看法。我们知道这一点是因为他们 刚刚添加 一项条款到今天投票的预算法案中，声称州立大学的学生“不是公共雇员”，基于他们参与运动项目的情况。

该条款是对国家劳动关系委员会 在三月份的裁决 的回应，该裁决将西北大学（位于伊利诺伊州）的足球运动员认定为雇员，并允许他们在本月晚些时候进行工会投票。可以推测，立法者希望保护俄亥俄州立大学的巴克艾斯队和该州其他运动项目免受这种不稳定的举动。

“我认为我们是在主动重申大学运动员不是雇员，”法案的发起人、共和党代表罗恩·阿姆斯图茨，告诉 《辛辛那提问询者》。“如果这件事真的出现，它将会在法律中。”

显然，主动重申是新的空洞姿态。正如 《问询者》 指出的，俄亥俄州的法律已经以一种似乎将大学运动员排除在外的方式定义了雇员。而新条款中的任何内容都不会阻止大学运动员在州就业关系委员会面前挑战现状。最后，如果西北大学的裁决在上诉中生效，将仅改变私立大学运动员的法律地位。州立学校受州法律的约束。

然而，俄亥俄州的立法者们确实有理由感到害怕。西北大学的裁决所产生的涟漪不会止步于伊利诺伊州的州界。如果任何NCAA学校允许运动员以雇员身份参与谈判，这将改变所有学校的竞争格局。NCAA主席马克·埃默特本周早些时候承认了这一点，当时他表示工会-雇员模式将“彻底改变大学体育的所有模式。”如果这种爆炸发生，俄亥俄州立法机构的重申在最好情况下将毫无意义，甚至可能适得其反。

正如时代所指出的，给予运动员雇员身份的学校在招募中可能会有优势。如果是这样，位于不允许工会的州的公立大学的大型项目可能会对立法者施加压力，以放宽规则，而不是收紧规则。如果俄亥俄州的立法者真的想在变革中保持领先并帮助巴基眼球队，他们可能应该从他们的条款中去掉“不是”这个词。