前千分之一的富人收获所有财富 - 彭博社

摄影：Graphica Artis/Corbis占领运动的口号是，美国最富有的1%的人正在变得越来越富有，而我们其余的人则在努力维持生计。然而，这并不完全正确。1%俱乐部的底部九分之十拥有的国家财富份额与一代人之前大致相同。收益几乎完全集中在最富有的十分之一的1%人群中。美国人口中最富有的0.1%已经将其财富份额恢复到“咆哮的二十年代”的水平。而最富有的0.01%的份额增长得更快，自里根革命前夕以来增长了四倍。

这些数据来自加州大学伯克利分校的经济学家埃马纽埃尔·萨兹和伦敦经济学院的加布里埃尔·祖克曼的巧妙分析，后者是伯克利的访问教授。美国国税局询问的是收入，而不是财富，财富是房地产、股票、债券和其他资产的市场价值。萨兹和祖克曼通过利用国税局的数据，追溯到1913年联邦所得税实施时，推断出财富。他们通过查看由这些财产产生的收入（如股息和资本收益）来计算不同社会阶层拥有多少财产。简单来说，如果一个家庭在某一年报告了100万美元的租金收入，而租赁物业的市场回报率为10%，那么萨兹和祖克曼得出结论，该家庭必须拥有价值1000万美元的财产。

对于奋斗者的信息是，如果你想变得非常非常富有，就要从非常富有开始。2012年，成为前0.1%的纳税人的门槛是大约2000万美元的财富。要进入前0.01%——也就是1%俱乐部的1%俱乐部——需要的净资产是1亿美元。当然，对于比尔·盖茨来说，即使是1亿美元也只是微不足道的，按照彭博亿万富翁指数，他的净资产几乎是这个数字的800倍。

萨兹和祖克曼的数字是如此新颖，以至于没有伴随的学术论文。根据在线发布的一个演示，经济学家们的传统观点一直是，财富的不平等增长得比收入的不平等少。人们试图解释这种所谓的差异：也许工作富人没有时间积累财富，这种理论认为，或者他们的收入用于高税收、慈善或低收益投资，“阻止他们积累巨额财富。”

萨兹和祖克曼的回答是，实际上并没有差异：财富与收入一起上升。“我们的研究表明，顶级财富激增，”萨兹在一封电子邮件中写道。

之前用于衡量财富的研究使用了联邦储备委员会的消费者财务调查，该调查收集了非常小的富裕美国人的样本，以及联邦遗产税的记录，仅涵盖已故者。萨兹和祖克曼认为，他们的方法论是迄今为止最好的，因为国税局的数据——尽管存在逃税——质量很高。它也是年度数据，并按收入类型进行分类，涵盖了每个家庭，而不仅仅是一个样本。

对于这两位经济学家来说，为不同类型的资产选择正确的回报率是最棘手的程序之一。假定的回报率是从他们可以观察到的收入到他们无法观察到的资产之间的桥梁。他们的一个强有力的迹象是，他们的方法适用于慈善基金会，因为他们公开披露了收入和资产的数据。

萨兹通过电子邮件表示，“财富特定税收成为思考的重要工具。”你不必同意就能发现他和祖克曼的数据是有用的。在他们的博客《债务之屋》上，普林斯顿大学的经济学家阿提夫·米安和芝加哥大学布斯商学院的阿米尔·苏菲写道：“简单的测量往往有点无聊，但对于思考整体经济绝对至关重要。”