理解最高法院的竞选融资裁决 - 彭博社

第一修正案与竞选融资的交集看起来像一个模糊的十字路口。好消息是：这里有帮助来理解最高法院在这个关键法律交叉点上正在做什么。

周三，分歧的高法院推翻了整体竞选捐款限制，案件名为麦卡钦诉联邦选举委员会，这是自2010年法官在公民联合案中的裁决以来，最重要的政治资金裁决。快速统计显示，这是首席法官约翰·罗伯茨领导下的法院第六次在立法中打洞，旨在遏制资金流入选举系统。

保守派的罗伯茨多数派在做什么？他们打算走多远？

我听到的最好、最简洁的解释来自纽约大学法学院布伦南司法中心的主席迈克尔·沃尔德曼。“法院将腐败的概念缩小到一个微不足道的小概念。它需要像美国骗局或阿布斯坎……将装满现金的手提箱递给国会议员，并获得明确的协议去做某事，”沃尔德曼在PBS新闻时间中说道。“除此之外，首席法官罗伯茨表示，试图利用你的钱来影响国会议员是第一修正案的核心。”

你看到了。罗伯茨和他的四位意识形态同伴将竞选支出和捐款视为第一修正案保护的表达形式。虽然人们可能不同意这个概念，但它现在已被铭刻在国家的宪法法律中。

罗伯茨与公司似乎认为，第一修正案在这方面的唯一限制原则是以物易物的腐败：当金钱从特定政治家那里购买特定的好处时。然后现金、支票和电汇不再仅仅是政治表达，而是变成了贿赂——这正是高度娱乐的美国骗局和电影松散改编的真实生活Abscam诱捕行动的核心。

祝贺沃尔德曼提供如此生动的帮助，以理解华盛顿发生的事情。对他、布伦南中心以及其他支持竞选融资限制的自由派粉丝表示哀悼，因为他们在最高法院的连败纪录，这种情况可能会持续，只要首席大法官罗伯茨掌握多数席位。