美国富人最与其他人隔离的城市 - 彭博社

美联社这是一个关于 五部分 系列的第三篇文章，讨论美国大都市的经济隔离。

最富有的美国人——被广泛讨论的1%——是一个封闭的阶层。正如诺贝尔奖得主经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨尖锐地指出，他们“拥有最好的房子、最好的教育、最好的医生和最好的生活方式，但有一件事钱似乎买不到：理解他们的命运与其他99%人的生活是息息相关的。”哈佛政治哲学家迈克尔·桑德尔也同样感叹美国生活的“天箱化”，在这种生活中，“富裕的人和中等收入的人过着越来越分离的生活。”

彭博社城市实验室AOC提议建立300亿美元的社会住房管理局纽约市交通系统计划为大中央车站和地铁进行654亿美元的升级休斯顿地区的火灾由SUV事故引起，官员称纽约市将举办“老鼠峰会”，市长表示他的政策遏制了害虫富人和其他人之间日益扩大的巨大差距越来越明显地体现在我们的地理上。一直以来都有富裕的社区、封闭的居住区，以及像康涅狄格州的格林威治、密歇根州的格罗斯波因特、马里兰州的波托马克和加利福尼亚州的比佛利山庄这样的财富堡垒。但美国的银行家、律师和医生并不总是与教师、会计师和小企业主相距甚远，而这些小企业主本身也并不总是与最贫困、最挣扎的美国人隔离。我的父亲是一名工厂工人，他在新泽西州的郊区抚养家庭，离我叔叔的家很近，我叔叔在高露洁-棕榄公司担任研发主管。但这样的世界今天已经消失。正如社会学家肖恩·里尔登和肯德拉·比肖夫在他们2013年的研究中指出的那样，“在过去的四十年中，富人的隔离程度始终大于穷人的隔离程度。”

今天，我将注意力转向富人的地理隔离。我们将富裕家庭定义为年收入在200,000美元或以上的家庭。为了计算这一点，我的马丁繁荣研究所（MPI）同事查洛塔·梅兰德使用了社会学家道格拉斯·马西和南希·登顿开发的不相似指数。该指数比较了所选人群与该地点所有其他人群的分布。富人在各个区域的分布越均匀，与其他人口相比，隔离程度就越低（不相似指数的范围从0到1，其中0表示没有隔离，1表示完全隔离）。MPI的扎拉·马西森绘制了这些数据的地图。

• • • • •

下面的地图显示了美国大都市中富裕家庭的隔离情况。深蓝色反映了富裕人群最为孤立的大都市；浅蓝色表示他们相对孤立；绿色表示他们与其他人口群体适度隔离；黄色则显示富裕人群与其他人口群体更为混合或融合的大都市。

有趣的是，地图显示富裕人群在中西部和阳光带地区更为孤立，而在东海岸和西海岸更富裕、以知识为基础的大都市中相对较少隔离。在南佛罗里达州，富裕人群的财富隔离现象显著，封闭社区非常普遍。

下面的表格显示了富裕人群与其他经济群体隔离程度最高和最低的十个大都市（人口在一百万或以上）。

富裕人群地理隔离程度最高的大都市
排名
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

富裕人群最为隔离的大城市主要是位于锈带和阳光带的老工业城市。孟菲斯是富裕人群隔离程度最高的城市，其次是阿拉巴马州的伯明翰、肯塔基州的路易斯维尔和德克萨斯州的圣安东尼奥。克利夫兰和底特律排名第五和第六。纳什维尔、俄亥俄州的哥伦布、夏洛特和迈阿密则位列前十。

当我们观察美国350多个城市的模式时，许多小型和中型城市被发现是富裕人群最为孤立的地方。小型城市占据前四名，并且在全国十个最隔离的城市中占据六个。德克萨斯州的拉雷多排名第一，其次是田纳西州的杰克逊、德克萨斯州的埃尔帕索和蒙大拿州的大瀑布。孟菲斯整体排名第五，亚利桑那州的图森和乔治亚州的哥伦布分别排名第六和第七。伯明翰、路易斯维尔和圣安东尼奥现在分别降至第八、第九和第十。其他进入前20名的城市包括佛罗里达州的塔拉哈西（第12名）、托莱多（第14名）和俄亥俄州的阿克伦（第18名）、加利福尼亚州的弗雷斯诺（第15名）和内华达州的雷诺（第20名）。

富裕人群地理隔离程度最低的大城市
排名
51
50
49
48
47
46
45
44
43
42

富裕人群最不隔离的大城市主要位于东海岸和西海岸。这些城市包括一些国家领先的高科技知识中心，以及全国收入水平最高的地方。圣荷西是富裕人群与其他人口群体隔离程度最低的城市，其次是附近的旧金山、华盛顿特区、西雅图、哈特福德、波士顿、普罗维登斯、波特兰、明尼阿波利斯-圣保罗和萨克拉门托。纽约在大城市中排名第36，总体排名第117；芝加哥在大城市中排名第28，总体排名第83；洛杉矶在大城市中排名第26，总体排名第79；奥斯汀在大城市中排名第20，总体排名第62。

尽管在这些地方，富裕人群的隔离程度低于贫困人群似乎有些违反直觉，但一个原因可能是有足够的富裕人群将中位收入提高到很高的水平。在这些地方，极富裕的人并不会将仅仅富裕的人挤出去；他们往往共享同一片区域。

但是，如果在一些大城市中财富相对较少隔离，而在一些小城市中则隔离程度较高，那么大城市和小城市之间的差距仍然相当显著。大约有45个小型和中型城市的财富隔离程度低于圣荷西，还有超过一百个城市的财富隔离程度低于旧金山。财富隔离程度最低的地方都是小型城市，例如明尼苏达州的曼卡托；马萨诸塞州的巴恩斯特布尔（位于科德角）；乔治亚州的华纳罗宾斯；威斯康星州的丰杜拉克；犹他州的圣乔治；以及纽约的金斯顿。

• • • • •

与富裕人群的地理隔离相关的潜在因素是什么？

为了探讨这个问题，梅兰德进行了一个基本的相关性分析，分析了财富的隔离与一些主要经济、社会和人口特征之间的关系。像往常一样，我指出相关性并不等于因果关系，仅仅指向变量之间的关联。

富裕人群在大城市中更为隔离。根据梅兰德的分析，富裕人群在较大城市中更为集中和隔离（与人口规模的相关性为0.38）。在较大城市中，房价往往更高，只有富裕人群能够负担得起的居住地也更多。有趣的是，富裕人群的隔离与密度的关联仅为适度（0.17）。

富裕人群的地理隔离与长期存在的种族分裂重叠。在白人占总人口更大比例的城市中，富裕人群的隔离程度较低（负相关为-0.29）。而在黑人居民比例较高的城市中，他们则更为隔离和地理孤立（正相关更高，为0.34）。富裕人群的隔离与拉丁裔人口的比例有适度的关联（0.15），而与亚裔人口的比例没有统计关联。

人们可能会认为，富裕人群的隔离是由于城市的整体富裕程度和经济状况。但事实似乎并非如此。实际上，富裕人群的隔离与各城市的人均收入呈负相关，并且与平均工资或人均经济产出也没有统计关联。换句话说，富裕人群在更富裕的城市中似乎并没有更为隔离。

乍一看，这似乎是违反直觉的，但这或许并不是一个谜。一个可能的解释是，如果一个大都市中有更多人相对高收入，那么富裕人群的规模就会更大。当一个大都市中富裕的人更多时，仅仅从数字上看，他们需要居住在更多的社区中，并且他们往往会在整个社区中更为分散。

人们可能会认为富人的隔离与不平等相关。但富人的隔离与收入不平等（0.28）和工资不平等（0.22）之间的关系是适度的。这部分可能是由于一个简单的数字事实，即我们在这里考虑的超级富豪实际上是一个非常小的群体。

富人在宗教、圣经带的大都市中被隔离。有趣的是，在我们的分析中，宗教与富人的隔离比其他经济和人口因素更密切相关。在那些更多成年人表示宗教（根据 盖洛普调查）在他们日常生活中扮演重要角色的大都市中，富人的隔离程度更高（0.41的相关性是本分析中最高的）。一般来说，更富裕通常伴随着较少的宗教信仰和更高的世俗主义水平。但正如上面的地图和表格所示，富人在南方大都市中高度隔离，因此这个结果可能反映了南方圣经带大都市的高度宗教性。

• • • • •

今天对日益增加的不平等和经济隔离的担忧日益加剧，关注贫困人口集中带来的有害后果是很自然的。但有利群体的地理集中也给我们的城市和大都市地区带来了相当大的问题。社会学家威廉·朱利叶斯·威尔逊早已解释过，崛起的非裔美国人的外迁如何损害了历史悠久的黑人社区，不仅通过抽走经济资源，还通过带走年轻人的地方榜样和导师。

有利群体的选择在许多方面是美国经济隔离的驱动力。富人有资源去占领最好的社区，并将自己与其他人口隔离开来。由于他们能够施加的资源和影响力，富人能够为自己的社区动员不成比例的社区资源。这使他们能够投资于更好的学校、更好的公园以及各种服务和设施，导致流向较不利地区和人群的公共和私人资源减少。

接下来的两篇文章将关注两个相对有利的群体的隔离：高学历人群和创意阶层。

顶部图片：位于密歇根州格罗斯波因特的一座豪宅，底特律的一个郊区，是财富隔离率最高的都市地区之一（维基共享资源/乌姆德）