国会是否在试图解决错误的专利问题？ - 彭博社

参议员查尔斯·舒默（纽约州民主党）在3月26日照片由J. Scott Applewhite/AP Photo提供如果一切按计划进行，美国参议院将开始对抗无谓专利诉讼的立法攻击，该法案在12月通过了众议院。但是，那些推动与所谓专利流氓作斗争的人已经表达了对使专利诉讼更公平的立法能否解决根本问题的怀疑。

在参议院中，呼吁专利改革的最响亮声音之一是纽约的查尔斯·舒默。在周二的网络讨论会上，舒默表示，参议院将在5月底之前接近通过一项法案。但舒默也辩称，软件专利“很容易被滥用”，并继续推动一个可能会 derail 该过程的改革想法。

作为早期专利改革的一部分，舒默倡导了一项允许被告挑战与金融服务相关的某些专利有效性的计划。这位参议员一直与华尔街关系密切，但他现在热情地自我推销，成为纽约蓬勃发展的科技界的倡导者。随着互联网初创公司抱怨专利问题，他希望将专利挑战计划扩展到软件领域。但这个想法有强大的敌人，而众议院的法案只有在去除该内容后才通过。重新引入专利挑战并将概念从金融扩展到软件可能会引发更广泛的斗争。

舒默声称他会反对一项过于 watered down 的法案，尽管他没有明确说明他将使用什么标准来做出这个判断。“我担心的是，如果我们无法达成协议、妥协，那么我们通过的法案将无所作为，这更糟，”他说。

其他人呼吁对美国专利商标局进行改革，以防止有问题的专利在一开始就被授予。在周二早上的彭博政府活动上，众议员托马斯·马西（R-Ky.）表示，国会的改革者应该在尝试改变专利诉讼的运作方式之前，先解决宽泛、模糊专利的发放问题。将这一点翻转过来更多地反映了立法机构而不是专利系统：“国会里有很多律师，”马西说，“当你有一把锤子时，所有东西看起来都像钉子。”

许多批评者认为，一些软件专利过于抽象，以至于可以用来对几乎任何科技公司提起法律诉讼。风险投资公司联合广场风险投资的布拉德·伯纳姆表示，他投资的公司避免被起诉的唯一方法是足够小，以避免引起任何注意。

国会并不是唯一一个在考虑这个问题的联邦政府部门。周一，最高法院在几十年来首次讨论软件专利的问题，争议的焦点是与计算机化交易系统相关的专利是否过于抽象而不值得法律保护。