苹果与三星，续集 - 彭博社

苹果诉三星今天在北加州的法庭上开始，双方将提出他们在智能手机和平板电脑专利的长期争议中的论点。

你感受到的似曾相识是有充分理由的。此次审判距离我们称之为 苹果诉三星 I 的专利案件仅一年半，陪审团支持了库比蒂诺。陪审员发现 三星 侵犯了多个关键的iPhone和iPad技术及设计专利，并驳回了三星对 苹果 的指控——判给美国公司10亿美元的赔偿。但审理此案的法官，位于圣荷西的联邦地区法院的露西·高（Lucy Koh），拒绝了苹果禁止三星设备进入市场的动议。

第一起案件及其结果引发了50多起其他诉讼，包括反诉、新诉讼、国际管辖权的索赔、赔偿争议等。 苹果诉三星 II 是针对不同专利的新审判，但至少苹果追求的目标是相同的——停止销售三星Galaxy产品。

此案的主要特点是双方都决心继续斗争，而不是解决分歧和谈判许可协议。“此次审判中没有关键专利，”德国专利分析师弗洛里安·穆勒（Florian Mueller）表示。“这里的专利涵盖了有限的功能集。它们可以被规避。”

以下是关于第二起案件的快速备忘单，以及这些问题对公司和消费者的意义。

苹果开始了这一切。 在 2011年4月，该公司提起了 第一起诉讼，声称侵犯专利和商标。三星 反诉 大约在一个半星期后在加利福尼亚州，并且还在首尔、东京和德国曼海姆的法院提起了诉讼。自那以来，诉讼狂潮没有减弱——双方在此事上花费了 超过十亿美元。

本次审判涉及一些当前一代的三星和苹果设备。 这使得它与之前的案件不同，后者最终是关于不再上市的产品中使用的专利的争斗。

本次审判中涉及的专利仅与技术组件有关，而非设计特征，因此手机的外观不在考虑之内。 苹果声称三星侵犯了其五项专利，包括iPhone和iPad的滑动解锁功能等特性，以及其他一些依赖于 谷歌的 Android操作系统的专利。

与此同时，三星声称苹果的iPhone 5以及iPad和iPod的版本侵犯了其两项专利，涉及视频聊天和照片组织方式。

谷歌并不是这场审判的正式当事方，但它在双方的论点中扮演着关键角色。 预计审判将集中在安卓系统上，正如 彭博社报道。一位法学教授说：“这不是关于三星模仿苹果的外观——这是关于软件功能的争斗。”谷歌高管将被传唤作证。

这不是关于金钱。 苹果正在寻求20亿美元的赔偿，但将死敌三星驱逐出美国市场将是一个更大的奖品。苹果在第一次审判中提出了这一请求，但法官科赫两次拒绝了该请求。这表明这次赢得禁令将是困难的，彭博社报道。圣克拉拉大学法学院的布莱恩·洛夫教授说：“我必须认为，苹果的主要目标是获得一项禁令，使相对较新的三星手机下架。”他说：“苹果需要在第一起案件中抢占先机。”

三星因其两项专利要求700万美元的赔偿。“苹果认为其专利价值与三星认为其专利价值之间存在明显的脱节。这确实表明这里存在真实的不对称性，”斯坦福法学院教授马克·莱姆利说。

苹果不轻易承认失败。 回到大约26年前，当时苹果因计算机图形用户界面的版权侵权起诉微软和惠普。它在初审法院败诉，并将案件上诉到最高法院，最高法院拒绝了上诉。“他们确实采取了这样的立场，不是‘我们想要钱’，而是‘我们想要阻止你制造和销售这个产品’，”莱姆利说。即使苹果在大多数索赔中失败，“他们仍然战斗到最后一刻，”他说。

**案件对市场的影响微乎其微。**虽然苹果在上次审判中赢得了近10亿美元，但这似乎对市场没有产生影响。正如莱姆利所指出的，这对任何一方来说都是可以接受的价格。即使苹果这次获得了它所要求的20亿美元，没有产品禁令，这场法庭对决仍然更像是在边缘进行的狙击。

“我们不会看到对行业产生重大影响的结果，”专利分析师穆勒说。“我认为在审判结束时，任何一方都不会对另一方拥有决定性的优势。”