被视为“敲诈者”的律师将他的案件提交给哈佛法学院 - 彭博社

史蒂文·唐齐格照片由罗德里戈·布恩迪亚/法新社通过Getty Images提供如果对冲基金大亨史蒂文·科恩接受沃顿商学院的邀请，讲授股票交易的注意事项和禁忌，会怎样呢？科恩的SAC资本顾问公司去年11月承认了全公司范围内的证券欺诈，并同意支付18亿美元。学生们可以质询他对内幕交易规则的理解，以及他如何处理美国证券交易委员会的待决民事诉讼。

出于显而易见的原因，许多与他的第五修正案权利相关，科恩不太可能出现在任何公共论坛上讨论他棘手的法律状况。真可惜。相比之下，史蒂文·唐齐格实际上计划将他的案件提交给常春藤联盟上诉法院，下个月在哈佛法学院发表演讲。

你可能还记得，唐齐格是这位 flamboyant 纽约环境律师，于3月4日在美国地区法院被判定违反《有组织犯罪影响和腐败组织法》（RICO）。法官路易斯·卡普兰得出结论，唐齐格策划了一项为期多年的贿赂和胁迫计划，旨在敲诈雪佛龙。根据卡普兰的说法，唐齐格的不当行为 culminated in a 2011 multibillion-dollar pollution judgment against the U.S. oil company in Ecuador。

在4月9日，唐齐格计划在哈佛法学院发表题为“切华龙案后企业影响诉讼的未来。”该会议将由哈佛法学院人权项目赞助。出于好奇，我联系了哈佛法学院发言人米歇尔·迪金。她询问了一下，回来告诉我：“根据我目前了解到的情况，这个活动旨在探讨案件的复杂性，并对唐齐格提出尖锐的问题。”

说得不错。以正确的探究和怀疑精神，这可能是一个生动的会议，因为该案件是记忆中最重要的人权和环境冲突之一——如果不是唐齐格（哈佛法学院1991届）所坚持的原因。根据他出席的描述，我在想他是否真的会遇到什么挑战。

哈佛的列表提到“美国联邦法官在非陪审团审判中做出的有争议的裁决，认为厄瓜多尔的整个司法系统不值得尊重，并且该案件受到欺诈的影响。”并不完全正确。卡普兰法官并没有认为“整个厄瓜多尔司法系统不值得尊重。”相反，在一份485页的意见书中，他仔细审查了包括监督对切华龙诉讼的厄瓜多尔法官的宣誓证词在内的大量事实记录。卡普兰认定这些法官是贪污受贿的。

卡普兰并没有得出该案件仅仅是“受到欺诈影响”的神秘被动语态结论。不，法官得出结论，唐齐格利用当地法官的腐败倾向，在厄瓜多尔法院记录中植入了代笔的证据报告和临时裁决。卡普兰甚至发现2011年的最终判决并不是声称作者的法官所写。换句话说，唐齐格的胜利——在2011年看起来确实具有历史意义——实际上是一个骗局。

与哈佛的名单相反，卡普兰并没有对厄瓜多尔的法律原则或法庭程序发表意见。这些问题并不在他的审理范围内。雪佛龙在卡普兰的纽约法庭起诉唐齐格，称这位美国律师将他的诉讼——而且仅仅是他的诉讼——变成了一个敲诈勒索的骗局。卡普兰同意了这家石油公司的说法。

唐齐格否认有不当行为并提出上诉。我们将拭目以待结果。然而，目前为止，他已被贴上了根据RICO民事条款的敲诈勒索者的标签。卡普兰已命令唐齐格和他的客户——雨林中的贫困居民——不得从他所 perpetrated 的欺诈中获益。

毫无疑问：在这个悲惨的故事中确实有真实的受害者。只是唐齐格所领导的诉讼并没有以任何切实的方式改善他们的生活。

在唐齐格的哈佛演讲描述中，“敲诈勒索者”这个词没有出现。RICO法也没有提及。也许这只是一个疏忽。人们希望唐齐格的哈佛听众实际上会就这些遗漏向他提出尖锐的问题——更重要的是，关于他在厄瓜多尔运动的真正遗产是否会削弱未来利用法庭追究大型企业责任的努力的可信度。

如果哈佛的有志律师们感到害羞，我随时可以提供帮助。我不仅了解这个案件和唐齐格，还熟悉剑桥校园，因为我于1987年毕业。