最高法院的NSA监视案？斯卡利亚说：“哦” - 彭博社

最高法院法官安东宁·斯卡利亚摄影：汤姆·威廉姆斯/滚动呼叫安东宁·斯卡利亚法官在3月21日的一次法学院演讲中表示，最高法院非常清楚对国家安全局国内监视计划的法律挑战正朝着高法院发展——而他认为这些案件将会很有趣。

这位法院中最健谈的成员，一位毫不掩饰的娱乐者，开玩笑说他想做“恶劣的保守派事情”，似乎对在布鲁克林法学院赞助的一个特殊会议上听到的观众提问感到着迷。在关于国家安全局各种国内间谍活动的合宪性争议的背景下，提问者想知道斯卡利亚是否认为存储在计算机驱动器上的数据属于第四修正案保护的“效果”范畴，防止“无理”的政府搜查。

“哦，”斯卡利亚回应，显然感到高兴。“哦，”他重复道。这位法官拒绝进一步阐述，暗示他不想对这个问题做出预判。然而，他含糊的回答表明他对这个问题的敏锐性表示赞赏。美国公民自由联盟、参议员兰德·保罗等人已提起一系列诉讼，挑战前国家安全局承包商爱德华·斯诺登揭露的国家安全局活动。这些诉讼援引了第四修正案，该修正案规定：

“人民在其人身、住宅、文件和财物上享有安全权利，不得受到无理的搜查和扣押，除非根据可能的原因，经过宣誓或确认，并特别描述要搜查的地点和要扣押的人或物，方可签发逮捕令。”

斯卡利亚在为布鲁克林法学院的学生和校友进行的90分钟问答中讨论了广泛的话题。此次研讨会由安德鲁·纳波利塔诺主持，他是一位前新泽西州法院法官，现为福克斯新闻频道的法律分析师，在布鲁克林法学院任教，并且是斯卡利亚的朋友。在这位法官的其他俏皮话和观察中：

+ 他“从未与最高法院的同事深入讨论法律哲学”。斯卡利亚蔑视普遍认为法官在私下每周会议上进行深入法理辩论的观点。他补充说，到达最高法院时，法官们的思维已经太固定，无法重新审视宪法解释或哲学观点的基本问题。

+ 作为法官的有限角色使斯卡利亚无法做“我想对国家做的那些讨厌的保守派事情”。当然，他是在开玩笑。算是吧。

+ 尽管他对第四修正案在NSA行为中的应用有知识上的兴趣，但他认为假设最高法院会对当代监视行为是否合适作出最终裁决是“愚蠢的”。为什么？因为司法部门是政府中“最不称职”的一部分，无法评估侵入性电子监视的有效性和必要性。“最高法院对威胁的性质或严重性一无所知，”他评论道，“关于这一点。”

+ 他对自由主义者认为法官应该执行“自然法”以保护财产权的观点没有耐心。“你是个自然法狂热者，”斯卡利亚（亲切地）回应纳波利塔诺在这一方面的持续提问。“我执行的是美国法律。”

+ “我甚至不看脚注！”法官在某个时刻 exclaimed，引发了笑声和掌声。是否他在认真说这话并不清楚。

+ 他对那些建议他对最近扩展同性恋权利的最高法院裁决的异议助长对同性恋者敌意的批评者只有蔑视。“那太荒谬了，”斯卡利亚在一名二年级法学生提出这样的建议时 snapped。“喜欢谁就恨谁。”在这里，斯卡利亚是认真的。交流至少可以说是尴尬的。布鲁克林法学院院长尼克·阿拉德在那时结束了节目，斯卡利亚突然走下舞台，为一个本来令人满意的晚上增添了苦涩的余味。