头条新闻：银行家自杀呈现模式，但数据并不支持 - 彭博社

全球银行业真的面临心理健康危机吗？尽管媒体最近对一系列金融行业的自杀事件表示了担忧，但我们先考虑一个基本事实：很难获得准确、可靠和可信的数据来对这一趋势做出广泛的概括。如果任何专家在有线电视上或在媒体中引用的说法与此相悖，他或她就是误导了。

对按职业分类的自杀率进行基本搜索很容易找到很多结果，但没有任何一致的揭示。商业内幕通过美国疾病控制中心的数据发现19个自杀率最高的职业，金融行业排名第五，排在海洋工程师、医生、牙医和兽医之后。这些数据存在一个问题：它们仅限于“1984年至1998年间的1100万份死亡证明……样本量超过1000例死亡的白人男性职业。”除了样本数据非常具体外，这些数据还已有三十年历史——甚至与中心的源数据的链接也已失效。另一个数据集由网站StraightDope.com编制，列出了自杀风险最高的前10个职业，但没有对金融进行排名，而Health.com的数据则将金融列入其按行业自杀的前10名名单。

关于白领专业人士自杀的媒体报道通常也有些反复无常。在关于银行家的新闻报道激增之前，基本上有相同的故事情节关于律师。美国律师协会编制的数据表明律师是第四高自杀率的职业，而牙医则位居第一。

唯一一致的是外界信息的不一致性。也许最好的解释来自美国心理学会，该会指出各职业之间存在一种病态竞争：“各个职业群体都致电国家健康统计中心，确认他们的职业自杀率最高。”然而，APA发现没有明确的统计证据将自杀与职业联系起来，也没有关于这个问题的国家数据集，并对职业是否能作为自杀的有效预测因素表示怀疑，或“解释为什么一个人会自杀。”

关于职业自杀的现有文献并不丰富——根据APA的研究，数据因方法论和地理而异——但最可靠的荟萃分析将财务经理的工作“正好处于中间”，美国自杀预防基金会首席医疗官克里斯汀·穆蒂耶表示。“正好在中间，算是平均水平。”

Moutier指责记者们对明显的自杀聚集进行不负责任的猜测，因为即使是公开这个想法也可能增加一个群体中的自杀人数。“这可能是有害的，因为确实存在一种现象，如自杀传染——总自杀人数的1%到5%，”她说。“这不是一个巨大的比例，但这是实际上归因于聚集效应的死亡人数。”当报道学校自杀时，这种现象更危险，因为“青少年比成年人更容易受到传染。”

底线：从看似最近银行家自杀的模式中得出重大教训是一项愚蠢的任务。正如他们所说，相关性并不意味着因果关系，并且没有统计支持这些金融自杀加起来成为孤立个人悲剧以外的任何东西。