不，金融自杀并不是一种“流行病” - 彭博社

今年有几位金融家自杀。 纽约邮报 统计了八起，并让你相信，在一系列 持续的 系列 文章中，这构成了一种“令人困惑”的“流行病”。每一宗死亡都是一个悲剧，不应被轻视，但事实是，唯一存在的丑陋“潮流”是不负责任的头条新闻。

邮报并不是这种病态趋势的唯一观察者。路透社 指出 二月份出现了“令人不安的潮流”死亡。去年秋天， 国际商业时报 表示 自杀“似乎在上升”，在一个“竞争激烈的行业中，许多世界上最聪明的人都在其中。”

我们没有关于 职业自杀率 的良好统计数据，但广泛的衡量标准告诉我们，今年金融行业的死亡人数并不高于平均水平。Choire Sicha 在 Awl 做了一些令人信服的粗略计算 在这里。使用统计数据来推算某一特定人群中“应该”发生多少自杀可能显得冷漠，但替代方案——将轶事拼凑在一起以支持预设结论——可能是危险的。

这 邮报的报道是一些自杀研究者担心会导致更多死亡的那种炒作。美国自杀预防基金会的首席医疗官克里斯汀·穆提耶博士表示，她对在记者迈克尔·格雷的报道中看到自己的引用感到震惊，这些报道提出了“非常公开”的死亡——其中几起是从高楼跳下——在某种程度上是有意义的理论。穆提耶说，这种推测是“耸人听闻的，并不基于我告诉他的内容。” “仅仅因为它们是可见的，并不意味着死亡率发生了任何变化。”

“这可能是有害的，因为确实存在自杀传染的现象——占总自杀人数的1%到5%。”穆提耶补充道。“这不是一个巨大的比例，但这是实际上归因于聚集效应的一些死亡。”

这 邮报称两起金融行业的死亡事件发生在伦敦是“诡异的巧合”。这根本不算诡异。英国金融行业有110万名员工。根据疾病控制中心的数据显示，那里的自杀率与美国相当，约为每10万人中有12人死亡。

将银行家自杀神话化有着悠久的历史，纽约杂志的迈克尔·伊多夫在2009年初编纂了这一点，正值金融危机的低谷。由于1929年股市崩盘而跳窗的股票经纪人，因公司倒闭而自杀的交易员——“在经历严重的股市损失后，金融专业人士自杀的报道与交易本身一样古老，”伊多夫写道。

金融专业人士面临的无情和令人沮丧的压力是一个真正的关注点，目前一些国家的大型银行正在解决这个问题。高盛、美国银行等最近告诉初级员工要多休假，因为对他们被期望承受的惩罚性——有些人会说是惩罚性的——工作负荷的审查。将我们在金融危机后重新审视银行文化与全球范围内的几起事件联系起来，是一个大而复杂的问题。

“任何引起人们关注自杀是一个真实问题的事情，我都视为一个真正的机会，”穆蒂耶说。“但你需要用真实的教育来应对这个真正的机会，而不是耸人听闻的神话。”