美国收入隔离程度最高的城市 - 彭博社

维基媒体共享资源这是关于美国大都市经济隔离的五部分系列文章中的第一篇。

近年来，美国关于收入不平等的辩论已成为焦点，但这种现象在我们的城市中由来已久。自古以来，主要大都市区一直是富人和穷人的聚集地；事实上，它们的活力在很大程度上归功于其经济和社会的多样性。但日益严重的经济隔离——富人越来越倾向于居住在几乎所有人都是富人的社区，而穷人则倾向于居住在几乎所有人都是穷人的社区——可能是一个更隐蔽的问题。集中财富和优势的新城市地理与普遍贫困和集中劣势的对比，给人们的经济流动性和城市的经济健康带来了令人担忧的影响。

彭博社城市实验室AOC提议建立300亿美元的社会住房管理局纽约市交通系统计划为大中央车站和地铁进行654亿美元的升级休斯顿地区火灾由SUV事故引起，官员称纽约市将举办“老鼠峰会”，市长称其政策遏制了害虫正如低技能、高薪的制造业工作已从劳动力市场中消失一样，美国的工作也分化为高技能、高薪的专业和知识职业，以及在食品服务和零售等领域的低薪、低技能服务工作，美国曾经的中产阶级社区也开始消失。

在1970年，三分之二的美国人生活在中等收入社区。在1970年，大约三分之二（65%）的美国人生活在可以被描述为中等收入的社区；而今天这个数字仅略高于四分之一（42%），根据一项 研究，由康奈尔大学的Kendra Bischoff和斯坦福大学的Sean Reardon进行。在同一时间段内，生活在富裕社区的家庭比例从7%上升到15%，而生活在贫困社区的比例从8%上升到18%。生活在两极的美国人比例从1970年的15%增长到2009年的33%。根据这项研究，收入隔离在几乎所有人口超过50万的美国大都市中增长了近九成。2012年， 皮尤研究中心的一份报告发现，美国30个最大都市中，经济隔离的高收入和低收入家庭在27个都市中上升。

与Charlotta Mellander和我的 马丁繁荣研究所团队紧密合作，我绘制了美国350多个大都市中，按收入、富人和穷人、高学历者以及社会经济阶层的隔离程度和范围（为了追踪收入隔离，我今天将使用基于皮尤研究中心方法论的数据。未来的帖子将使用基于Douglas Massey和Nancy Denton的开创性工作的一个方法。）我将在接下来的几周内分享更多发现。

我们通过计算位于低收入家庭占多数的社区中的低收入家庭比例，与生活在低收入家庭占多数的社区中的高收入家庭比例进行比较，从而测量收入隔离，遵循 皮尤研究中心 用于计算其 住宅收入隔离指数 的方法（在这里，社区被定义为人口普查区）。我们将高收入家庭定义为年收入在$100,000或以上的家庭，将低收入家庭定义为年收入在$34,000或以下的家庭。该分析涵盖了美国超过70,000个 人口普查区，并将其与超过350个大都市进行匹配。我的MPI同事扎拉·马西森绘制了结果地图。

• • • • •

下面的地图显示了美国大都市在收入隔离方面的情况。深蓝色反映高水平的收入隔离；浅蓝色反映显著水平；绿色反映中等水平，黄色反映低水平。

正如地图清楚显示的那样，波士顿-纽约走廊、大迈阿密、北加州和南加州、从阳光带到德克萨斯州，以及主要中西部城市的收入隔离水平很高。

美国最多和最少隔离的大城市

下面的表格显示了在收入隔离方面排名最高和最低的十个大城市（人口在一百万或以上）。

美国收入隔离程度最高的大城市
排名
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

圣安东尼奥的收入隔离程度最高，其次是孟菲斯、纽约、休斯顿、华盛顿、旧金山、费城、达拉斯、丹佛和奥斯丁。（这些发现与皮尤报告的结果有很大重叠，尽管他们的名单仅限于30个城市。五个城市——休斯顿、达拉斯、纽约、费城和华盛顿特区——出现在两个名单上。

最高度隔离的城市实际上是较小和中等规模的城市，其中许多位于德克萨斯州。埃尔帕索位居榜首，其次是排名第二和第三的拉雷多和麦卡伦。大学城排名第六。圣安东尼奥是大型城市中排名第一的，整体排名第八，布朗斯维尔排名第九。在德克萨斯州以外，康涅狄格州的布里奇波特排名第四；新泽西州的特伦顿第五；田纳西州的孟菲斯第八；田纳西州的杰克逊第十。

美国收入隔离程度最低的大型城市
排名
51
50
49
48
47
46
45
44
43
42

在这个方程的另一面，奥兰多是大型城市中收入隔离程度最低的。波特兰、弗吉尼亚海滩、西雅图、杰克逊维尔、拉斯维加斯、萨克拉门托、盐湖城、明尼阿波利斯和罗切斯特构成了十个收入隔离程度最低的大型城市。

全国最少隔离的城市也是较小的城市。事实上，大约有80个小型和中型城市的收入隔离水平低于最少隔离的大型城市——佛罗里达州的奥兰多。密歇根州的霍兰德-大海文是全国收入隔离水平最低的城市。犹他州的圣乔治，佛罗里达州的棕榈海岸，纽约州的格伦福尔斯，威斯康星州的谢博伊根，以及弗吉尼亚州的哈里森堡是美国五个收入隔离最少的城市。

• • • • •

我们知道哪些城市的收入隔离水平最高和最低。但它们有什么共同点？与收入隔离水平较高或较低相关的潜在因素是什么？

为了探讨这个问题，梅兰德进行了收入隔离与城市的一些关键经济、社会和人口特征之间的基本相关性分析。像往常一样，我指出相关性并不等于因果关系，仅指变量之间的关联。

首先，收入隔离在较大的城市中更高（相关性为0.36）。它与密度呈正相关，但关系较为温和（0.27）。这并不令人惊讶，因为大型城市有更多的家庭和更广泛的收入及住房类型；在这样的地方，更多的城市更新和“超级明星”社区使得较不富裕的人被排除在外，使得富裕的人能够在独占的社区中安居。

种族与收入隔离显著相关。美国长期以来在种族上被划分和隔离。根据梅兰德的分析，种族与收入隔离显著相关。在黑人和拉丁裔占人口比例较大的城市中，收入隔离水平较高（正相关分别为0.33和0.25）；而在白人占人口比例较大的城市中，收入隔离水平较低（-0.27）。然而，收入隔离与亚洲人占人口比例之间没有统计关联。

你可能会认为，收入隔离在更富裕的城市中会更高。但收入隔离与平均工资的关联仅为弱相关（0.14），与人均收入或人均经济产出没有显著关系。这个结果很奇怪，有点违反直觉。部分原因可能是平均工资和收入对一个地区居民的财富分布了解甚少。

因此，重要的是要注意，收入隔离与基尼系数衡量的收入不平等关系更为密切（相关性为0.54）。根据 梅兰德进行的简单回归分析，收入不平等大约解释了收入隔离变化的28%。换句话说，收入隔离与富人和穷人之间的差距（由收入不平等反映）关系更为密切，而不是与整体发展水平或富裕程度（通过收入、工资或人均经济产出衡量）相关。

人们也可能怀疑，在拥有更先进的高科技、知识型经济的城市中，收入隔离会更大。收入隔离与高科技产业的集中度（0.26）以及创意阶层工人的比例（0.27）仅有适度关联；而且，它与大学毕业成年人所占比例完全没有统计关联，这是衡量人力资本的常见指标。同样，这可能是我们衡量的一个伪影，它识别的是整体的收入隔离，而不是富人或穷人的个体隔离。

收入隔离与贫富差距密切相关。虽然收入不平等和居住隔离在一定程度上是相互关联的，但重要的是要记住它们并不是同一回事。如果低收入和高收入群体在社区中均匀分布，那么一个城市或大都市可能相当不平等，但并不特别隔离。同样，如果一个城市或大都市的收入群体居住在同一大都市区域的不同社区中，它可能高度隔离但相对平等。

尽管收入的地理隔离并不是收入不平等的直接结果，但它以多种方式加剧了这些经济劣势。学校、公园、警务以及各种其他公共服务、商品和设施在高收入社区中更为丰富且质量更高。这改善了出生在这些社区的儿童的生活机会和前景，同时限制了出生在低收入社区的儿童的流动性，他们更依赖公共服务和投资来弥补有限的家庭资源。许多研究（包括我在这个网站上讨论的几项研究）记录了与集中劣势相关的较低社会经济流动性和持久的社区影响。

随着中产阶级社区的衰退，美国的经济格局越来越两极化。我的下一篇文章将探讨美国贫困人口日益增长的隔离和富裕人群的孤立。

顶部图片：皇后桥公寓，美国最大的公共住房开发项目（左），以及曼哈顿上东区的一条富裕街道（右）（维基共享资源用户Wikiwiki718和 Gryffindor）。