宇宙大师如何选择最终四强NCAA篮球锦标赛球队 - 彭博社

帕特里克·杨（左）和佛罗里达鳄鱼队的凯西·普拉瑟在亚特兰大庆祝战胜肯塔基野猫队的胜利摄影：斯科特·坎宁安/盖蒂图片社在所有将你与富有的金融巨头分开的事物中，仍有一项活动将你们聚集在一起：填写NCAA三月疯狂的预测表。是什么让他们的选择与你的不同？他们在管理高风险投资方面的技能是否也能转化为管理高风险篮球赌注？

以下是他们的选择：

大卫·特普 — 阿帕卢萨管理公司 佛罗里达（1） 亚利桑那（1） 路易斯维尔（4） 弗吉尼亚（1）

史蒂夫·库恩 — 松河资本管理公司 佛罗里达（1） 克雷顿（3） 威奇托州立（1） 爱荷华州立（3）

霍华德·马克斯 — 橡树资本管理公司 佛罗里达（1） 威斯康星（2） 威奇托州立（1） 密歇根州立（4）

迈克·诺沃格拉茨 — 要塞投资集团 佛罗里达（1） 威斯康星（2） 路易斯维尔（4） 密歇根州立（4）

加里·科恩 — 高盛 佛罗里达（1） 亚利桑那（1） 密歇根（2） 密歇根州立（4）

大卫·艾因霍恩 — 绿光资本 佛罗里达（1） 威斯康星（2） 威奇托州立（1） 密歇根州立（4）

马克·拉斯里 — 大道资本 佛罗里达 (1) 威斯康星 (2) 杜克 (3) 北卡罗来纳 (6)

注意有趣的选择趋势。首先，他们都选择了佛罗里达；鳄鱼队是整体的第一种子，也许是最安全的选择。但因为它在每个支架中，所以不会是让任何人区别开的学校。他们要么都选对，要么都选错。这回到了一个经过充分研究的观点，即公众往往过度选择顶级热门学校。佛罗里达可能是体育界的“基准”指数或“必备”股票。没有哪个经理会因为选择它而显得愚蠢——即使他们输了——但不选择它并看着它赢得一切的风险太高。

有两所学校在小组中显得被低估：亚利桑那和路易斯维尔。它们在上述名单中的代表性似乎低于大多数数据科学家认为的它们通过的机会。

就获得正确选择的最高概率而言，戴维·特普尔的选择似乎有最佳的通过机会（根据 肯·马西的评级）。注意，特普尔是名单上唯一选择了三种不同第一种子的人，选择了数学上风险最小化的选择集。

在这些名单中，唯一排名在前四名之外的学校是马克·拉斯里的第六号北卡罗来纳选择。他的1-2-3-6种子选择可能是风险最大的。在28个总选择中，27个标记为前四种子。这与我之前的 文章 显示的最常见的历史四强支架是1-1-2-4相符。三位经理——马克斯、科恩和艾因霍恩——选择了这个。

看到上述经理人展示的类似风险管理技巧真是令人惊叹。没有人选择所有的头号种子，但每个人都选择了高种子晋级。也许这种风险/回报的平衡与一致性和波动性是这些人在金融市场上都取得成功的原因。

摩根大通首席执行官杰米·戴蒙没有特别选择完整的四强，但他选择了杜克大学一路走到最后，这更多是出于家庭原因：他的两个孩子都在那里上学。

酒店巨头喜来登的创始人巴里·斯特恩利希特选择了（1）佛罗里达，（1）维吉尼亚，（1）亚利桑那，（3）杜克。他最初想选择哈佛大学一路走到最后，但决定专注于一个更理性的选择，而不是情感上的选择。

远离金融行业，安德玛创始人凯文·普兰克选择了（4）密歇根州立大学，（4）路易斯维尔，（1）亚利桑那，（3）锡拉丘兹。他说：“优秀的教练和人才赢得冠军。”与上述所有人相比，普兰克选择了最具多样性的选项：他是唯一没有选择佛罗里达（而是选择了锡拉丘兹）的人，也是唯一选择了三支不在前两名的球队的人。也许这反映了他作为零售企业家的背景，而不是金融高管的背景：你需要冒更多的风险才能脱颖而出。

特别感谢彭博电视台的斯蒂芬妮·鲁赫，她直接从每个来源收集了这些选择。