十位专家经济学家对2114年世界的大胆猜测 - 彭博社

我们不知道15分钟后会发生什么，因此预测一个世纪后的世界看起来像是科幻小说中的练习。这并没有阻止10位经济学家受邀为一本名为*《100年后：顶尖经济学家预测未来》*的书撰写文章，该书由伦敦经济学院的伊格纳西奥·帕拉西奥斯-乌埃尔塔编辑。作为10位撰稿人之一，阿维纳什·迪克西特指出：“当我的预测大错特错时，我不会在场被嘲笑。”

像*《100年后》*这样的书最有用的地方在于一个世纪前的预测在某个领域是有价值的，甚至是必要的。那就是气候变化。在接下来的几十年里，公司、国家和真人秀明星将起起落落，但有一件事是确定的：除非温室气体排放突然下降，否则到2114年，世界将会显著变热。（实际上是2113年，因为这些文章是在去年完成的。）在这本涵盖全球的合集里，全球变暖是所有10位撰稿人共同面对的主题。

对于小组中的悲观主义者来说，气候变化是致命一击。对于乐观主义者来说，这是一个警告。在书中的最后一篇文章中，它是唯一的主题。第十位作者专注于一个便宜且简单的解决方案——也许，他担心，太便宜和简单了。那么，这里是对这些经济学家是谁以及他们对一个可能在未来一个世纪内困扰科学家、政策制定者和公众的问题的看法的快速回顾。

达龙·阿西莫格鲁，麻省理工学院在书中最长且图表最多的文章中，阿西莫格鲁推测全球变暖可以通过一个有动机的公民群体来解决。他预测，过去几十年的“权利革命”将继续，赋予普通人更多的权力去要求他们的领导者。他承认：“到目前为止，我们的记录并没有激发信心。”但他写道：“如果权利革命确实继续传播，它也将使人们更关心那些因我们不愿采取行动应对气候变化而遭受痛苦的人的福祉。”

安格斯·迪顿，普林斯顿大学迪顿首先写道“无监管的气候变化是一种新的巨大危险”，并以悲观的语气总结道：“也许在人民团结起来进行改变之前，必须经历巨大的痛苦和破坏。”

阿维纳什·迪克西特，普林斯顿大学迪克西特的文章是书中最具玩味的，调侃地提到国际货币基金组织在“新加坡闪亮的新总部”运作，将向“坚持享有最新进口个人直升机的宪法权利”的过度负债和过度消费的美国人提供贷款。他表示，达成国际气候变化协议“将仍然是一个问题”，但指出“温暖带来的一些附带好处”，包括通过北极海开通航运通道。

爱德华·格雷泽，哈佛大学与他对自由市场的信仰相一致，格雷泽认为全球变暖是一个危险但可解决的问题。他表示气候变化将“使极端事件更可能发生，并普遍提高海平面”，并继续说道：“……虽然这些灾难可能造成巨大伤害，但历史上这些事件的影响是局部的，并且在长期影响上是有限的。”他后来补充道，“世界的巨大规模及其地理多样性限制了长期气候变化的潜在影响”，并指出“如果温度更高，加拿大和西伯利亚的广阔土地”可以更密集地耕作。

安德烈·马斯-科莱尔，巴塞罗那庞培法布拉大学该卷中最乐观的文章预测，一个世纪后“由于自然增长和有意识的行动的结合，我们将成功地完全消除世界上的贫困。”不仅如此，马斯-科莱尔写道“工作将变得更加有趣”。他说，最近的研究表明“人类的适应能力巨大”。谈到各种潜在变化，马斯-科莱尔预测如果事情逐渐变化“我们将以自然和几乎不可察觉的方式适应新情况。”展望200年后，而不仅仅是100年（真是大胆！），他写道，未来的问题更可能源于生物或社会（战争和冲突），而不是环境、能源或经济原因。

约翰·罗默，耶鲁大学最愤怒的文章将全球变暖描绘为一个政治问题，并将责任归咎于美国的共和党，指责其对这一问题采取“机会主义和无知的态度”。罗默表示，为了实现遏制全球变暖和减少国际财富差距这两个目标，富裕国家必须接受在未来一个世纪内其收入仅增加约1%的现实。

阿尔文·罗斯，斯坦福大学罗斯因其在市场设计方面的工作获得诺贝尔奖，他对全球变暖的关注是所有作家中最少的。气候变化在一个乐观的句子中以括号的形式间接出现，即：“为了设定舞台，我认为未来历史的最大趋势（如果不被环境灾难、广泛的恐怖主义或大规模毁灭性武器的战争所打断）是世界经济将继续增长并变得更加紧密相连。”

罗伯特·希勒，耶鲁大学希勒也是一位诺贝尔奖得主，他通过保险对风险的视角来看待全球变暖，这是他的一大关注点。他引用他人的研究，表示社会所需的是长期保险，“保护房主免受因环境风险的长期变化而导致的保险费用上涨。”换句话说，就是对保险成本的保险。他预测尽管目前“监管者的狭隘思维”，这一产品仍将变得可用。

罗伯特·索洛，麻省理工学院索洛是这本星光熠熠的书中第三位诺贝尔奖得主，是一位经验丰富的作家，在《纽约书评》中有近20篇署名文章。但他并没有使用诗意的自由来做出夸张的预测。他写道：“给我一个对这些事情有强烈看法的经济学家，我就会给你展示这个矛盾的词：一个冒险的经济学家。”在这一点上，他对全球变暖的看法有些模糊和简洁。更一般地谈到环境时，他写道：“没有人能精确知道世界上能支持多少人，生活水平与当前发达国家相似。”

马丁·韦茨曼，哈佛大学这篇文章关注作者对全球变暖的看法是有原因的，韦茨曼在结尾文章的第一句话中清楚地表述了这一点：“如果有一座真正自然的桥梁跨越现在与一个世纪后的鸿沟，我认为就是气候变化。”韦茨曼写道，在未来的一个世纪里，“对于一些感到自己在气候变化围攻下的中等发达国家来说，单方面通过向平流层播撒反射阳光的颗粒来进行地球工程，以摆脱高温的诱惑可能会变得非常强烈，因为这非常便宜。”正如韦茨曼所写，在天空中设置遮阳屏并不能解决温室气体造成的所有问题——例如，导致珊瑚礁死亡的海洋酸化——而且可能会产生危险的副作用。但是，如果世界不采取正确的措施来减少排放，地球工程的快速解决方案将对任何感到特别受到自己认为的对自身福祉的不可容忍威胁的国家“极具诱惑”。仅仅出于这个原因，这个选项就值得认真研究，韦茨曼说：“同时游说最佳方案和为最坏情况做准备难道不是明智的吗？”