多尔食品在农药案件中的胜利呼应了雪佛龙的污染胜利 - 彭博社

原告的大规模侵权律师团存在欺诈问题。3月4日，纽约的一名联邦法官裁定对雪佛龙在厄瓜多尔的数十亿美元污染判决因伪造证据和胁迫而受到严重污染，根本不值一提。三天后，加利福尼亚州的一家州上诉法院维持了一名审判法官的裁定，认为原本被称为对多尔食品在尼加拉瓜使用农药的重大责任判决，实际上是原告律师的腐败阴谋的产物。与此同时，在德克萨斯州，一位知名的集体诉讼伤害律师因指控他伪造了与BP有关的数千个索赔，涉及2010年墨西哥湾石油泄漏事件而陷入严重麻烦。

将这些案件与几年前原告律师团巨头梅尔·韦斯、比尔·莱拉赫和迪基·斯克拉格斯的刑事定罪结合起来——他们都因腐败民事司法系统而服刑——你就得到了企业游说者最渴望的梦想。更严重的是，这表明法律行业中一个声称代表“小人物”对抗企业滥用的强大部分存在深层次的功能失调。

看看多尔案件的裁决可以说明我的观点。3月7日，加利福尼亚州洛杉矶的上诉法院确认驳回了针对多尔提起的一系列诉讼中的一起，指控该公司在1970年代末毒害尼加拉瓜的香蕉工人，导致工人不育。总的来说，这些诉讼导致对多尔的判决金额达到数十亿美元。

最新裁决中涉及的案件，称为*Tellez，*于2008年进入审判，并为工人们带来了数百万美元的裁决。该裁决在多尔公司的律师证明许多原告从未为该公司工作且实际上并不不育后被推翻。在尼加拉瓜，证人和调查人员受到威胁，原告被指导编造虚假故事。一位所谓的受害者作证称，他被指示记住并重复虚假的证据“像鹦鹉一样”。

加利福尼亚上诉法院表示，审判法官正确地让Tellez的原告离开。该裁决是洛杉矶的吉布森、邓恩和克鲁彻律师事务所的又一次胜利，该事务所成功推翻了多项针对多尔的农药裁决，这一成就促使雪佛龙聘请该事务所对抗2011年厄瓜多尔法院判处的190亿美元的判决。

大规模侵权和集体诉讼证券欺诈诉讼在1990年代达到了顶峰，部分原因是由一群精英原告律师事务所和个别律师的活力和创造力推动的，其中一些人因其成功而变得极其富有。当然，优秀的原告律师在做好事的过程中获得成功并没有什么不妥，就像有效的企业辩护律师获得丰厚报酬也没有什么不当。

但随着原告律师行业取得了一些最丰厚的胜利——在石棉诉讼和烟草案件中——一些领导者失去了方向。在过去的十年中，我们目睹了后果。其中一个结果是对大规模诉讼的怀疑加剧，这在美国最高法院回撤促进集体诉讼的程序中得到了体现。

将关于诉讼在多大程度上能够有效威慑或惩罚企业不当行为的重要辩论留到另一天，有一个更简单的观点由美国地区法官路易斯·卡普兰在雪佛龙案中简洁地陈述：“施加不公正并不能实现正义。”