雪佛龙在反敲诈法案中的胜利是对厄瓜多尔污染判决的有力武器 - 彭博社

史蒂文·唐齐格，左照片由亚当·纳达尔/AP照片提供多年来，企业辩护律师和游说者一直在观察雪佛龙利用联邦反敲诈法来对抗大规模责任诉讼。现在实验的结果出来了——在纽约联邦法院对这家石油公司来说是一个重大胜利——商业倡导者表示其他公司将效仿。

3月4日，美国地区法官路易斯·卡普兰裁定，2011年厄瓜多尔法院对雪佛龙的数十亿美元污染判决是通过“胁迫”、“贿赂”和其他违反《反敲诈影响和腐败组织法》（RICO）的行为获得的。卡普兰将纽约原告律师史蒂文·唐齐格命名为1993年开始的法律运动的策划者，这场运动在二十多年中演变成一个复杂的敲诈计划。

法官禁止唐齐格及其客户——成千上万的贫困农民和土著部落成员——从他们不义之财的厄瓜多尔判决中获利。“即使唐齐格和他的客户有正当理由——法院对此不发表意见——他们也无权通过腐败程序来实现他们的目标，”卡普兰在一份485页的意见书中写道，意见书中有1842个脚注。“通过施加不公正来实现正义是不可能的。”

“我们这些关注此案的人并不感到惊讶，”美国侵权改革协会的发言人达伦·麦金尼说，该协会是一个在华盛顿由企业资助的游说团体。“我们希望这能鼓励其他被欺诈诉讼侵害的被告公司反击，提出自己的RICO诉讼。”

在最近一些缺乏Chevron诉讼重大影响的独立案件中，铁路公司CSX、制作公司Feld Entertainment和Garlock Sealing Technologies使用了石油巨头反击策略的变体。麦金尼说，他们“勇敢地开辟了一条新路，利用RICO法案追求公正的惩罚。”

指控受害者律师为欺诈者的做法，洛杉矶的律师事务所Gibson, Dunn & Crutcher对此进行了特别有力的打磨，该事务所是Chevron的主要外部顾问。几年前，Gibson Dunn使用类似的方法来否定Dole Food在尼加拉瓜面临的数十亿美元的农药责任。在其网站上，该事务所将其方法宣传为“不仅仅是一系列防御性策略，而是一种积极的策略，最终结束对企业被告的诉讼。”

在Chevron案件中，Gibson Dunn在Donziger于2011年赢得厄瓜多尔判决之前就开始调查他，该判决使石油公司对大面积丛林的污染负责。厄瓜多尔初审法院最初判处190亿美元的赔偿金，这是同类案件中最大的一笔。Chevron试图使判决无效的努力已经在进行中，当厄瓜多尔最高法院维持了责任认定但将赔偿金减半至95亿美元时。Chevron一直表示不会支付一分钱，由于在厄瓜多尔几乎没有任何资产，原告们试图在该石油公司确实有投资的第三国执行判决，包括加拿大、阿根廷和巴西。

在厄瓜多尔预期失败后，雪佛龙于2011年2月在纽约联邦法院对唐齐格提起反诉。卡普兰的裁决是该反诉的高潮。虽然法官指出唐齐格在厄瓜多尔战胜雪佛龙所使用的一系列不诚实手段，但卡普兰似乎最想强调的是，这位美国律师授权了一项计划，该计划据称承诺从潜在原告的判决中支付50万美元作为对厄瓜多尔审判法官尼古拉斯·萨姆布拉诺的回扣。卡普兰表示，作为该安排的一部分，萨姆布拉诺同意允许原告的法律团队代笔他的对雪佛龙的裁决。在某种程度上，唐齐格早些时候安排他的有偿美国科学顾问起草一份由法院指定的“独立”厄瓜多尔技术专家的所谓中立报告，卡普兰也得出结论。

唐齐格否认不当行为，并誓言上诉。“这是一个令人震惊的决定，源于一个深深有缺陷的程序，推翻了厄瓜多尔最高法院的一致裁决，”他在一份电子邮件声明中说。“我们认为卡普兰法官在法律和事实方面都是错误的，他反复让对我、我的厄瓜多尔客户及其国家的无情敌意影响了他对案件的看法。”卡普兰的意见的庞大体量及其非凡的事实具体性似乎至少部分是为了预防唐齐格提出这样的主张。

唐齐格预测卡普兰的裁决不会影响加拿大和其他国家的司法机构，厄瓜多尔人在这些国家寻求执行2011年的判决。当然，雪佛龙对此持不同看法。该公司计划立即翻译并出口卡普兰的裁决到南北法庭。在3月4日的新闻发布会上，雪佛龙总法律顾问R. Hewitt Pate表示：“在任何尊重法治的国家，没有法官会考虑执行这一判决。”