奥巴马总统真的反对石油和天然气钻探吗？ - 彭博社

内政部周四的公告称，在大西洋沿岸进行 水下地震测试 寻找石油和天然气是安全的，这重新点燃了对东海岸海上石油钻探的争论。这几乎将我们带回到2010年3月，当时奥巴马总统 决定开放 大量大西洋的石油钻探。三周后， BP的 深水地平线石油钻井平台爆炸，实际上在接下来的几年中压制了这一辩论。

毫不奇怪，石油游说团认为地震测试是个好主意。根据美国石油协会在12月发布的一份 报告，大西洋是一个“潜在的金矿”，拥有丰富的石油和天然气储备。也许吧。我们几乎对 那里有什么一无所知。最新的估计数据已有超过30年历史。现有的数据表明，从特拉华州到卡纳维拉尔角的大西洋海床可能仅含有约33亿桶石油。这大约是美国六个月内消费的原油量。

保护主义者厌恶在东海岸钻探石油的想法，更不用说必须在此之前进行的地震测试。船只必须拖曳一系列空气炮，以便将声波反射到海底，查看下面有什么。虽然这看起来可能无害，但海洋生物学家警告说，这将把大西洋沿岸变成一个水下 “爆炸区”，将伤害成千上万的鲸鱼、海豚和其他使用声纳进行迁徙、交流和捕食的海洋哺乳动物。

这个决定的时机确实很有趣。它是在关于美国是否应该出口其新发现的石油财富的辩论开始 升温之际做出的。然后还有关于 基斯通XL管道的长期争议。虽然将此视为政府某种宏大政治计算的一部分——在东海岸进行海上石油钻探作为对基斯通拖延的补偿——有点愤世嫉俗，但很难不谈论一个而不提另一个。

尽管在过去五年中监督了美国历史上最大的石油生产增长，奥巴马总统在许多保守派圈子里仍然被 视为反钻探——基本上是因为石油游说团一直这么说。但将这个政府描绘成反石油的越来越困难。决定在大西洋进行海上钻探，加上总统至今不愿意废除基斯通项目，使他在左翼的敌人比右翼多得多。