罗马凭借《美丽人生》获得奥斯卡奖以及城市的变化（或不变化） - 彭博社

导演保罗·索伦蒂诺出席第86届奥斯卡颁奖典礼摄影：杰森·拉维里斯/WireImage在罗马，当 美丽人生 获得最佳外语片奥斯卡奖时，这是一个公民自豪感的体现，毫无疑问，这得益于对城市华丽宫殿和迷人光线的奢华展示。在国营广播电台，这一胜利成为了当地新闻的头条（随后是关于垃圾填埋场、水中砷和工厂关闭的报道）。意大利庆祝自 美丽人生 以来的第一个奥斯卡奖，似乎反映了在经历了十年的衰退后希望的转机，或者至少是意大利仍然能够在电影制作上取得成功的一个标志。

然而，对这部电影的导演来说， 美丽人生 的意义更为地方化。“这部电影讲述的是一个城市的苦难、辉煌和欢乐，” 保罗·索伦蒂诺在 一月赢得金球奖后告诉美联社。他的电影捕捉了一个作家在65岁时意识到自己在一个永不改变的城市中只是在聚会中虚度光阴的时刻。它提出了关于城市本质及其在塑造生活、财富和幸福中所扮演角色的问题。

作为罗马的居民，我对这部电影的第一反应是感激索伦蒂诺创造了这个城市历史时刻的视觉时间胶囊。像 再见女孩 和伍迪·艾伦的 安妮·霍尔，都是1977年的电影， 以同样的方式保存 了我青春时期的城市。

然后我意识到罗马不需要时间胶囊。它被称为永恒之城是有原因的。罗马的中心是一个活生生的博物馆。电影 罗马假日 (1953) 和 甜蜜生活 (1960年费里尼经典，启发了 美丽人生) 的地标仍然在这里，甚至包括邻里的蔬菜市场。相比之下，几部1970年代的曼哈顿电影描绘的百老汇大片区已经完全改造，消失了的电影院和新建的公寓大楼。

这些城市的不同发展路径是否反映了其公民的命运？粗略地概括一下：不变的罗马是否一直在安抚和稳定，同时抑制了创新？而不断变化的纽约是否让人感到不安，同时又激发了创造力和经济增长？哪一个更好？

斯派克·李，他的电影从纽约的角度探讨这些问题，最近用直白的语言概述了 他对城市更新的看法：布鲁克林的房价上涨如果导致长期居民出售他们的房屋并离开城市，那就不是一个理想的结果，他说，新来者应该更加尊重当地文化。

然而在 美丽人生， 罗马的缺乏变化似乎造成了伤害，让主角杰普·甘巴德拉在仅仅写了一本备受赞誉的书后陷入了虚假的成功感。其他人也在欣赏斗兽场的景色时混日子。如果他们都浪费了自己的才华，罗马该不该负责？

城市面临权衡。在曼哈顿的一个街角，几十年前我看到两个女孩用破瓶子互相攻击，现在一个游乐场被豪华高层建筑取代，一家新的星巴克吸引了以前对这个社区来说陌生的东西：意大利游客。拆解这些结果，每个人都有值得讨厌或喜爱的东西。与此同时，罗马显然做对了什么：它刚刚赢得了一个奥斯卡奖——而且咖啡更好。