凭借电子书的吸引力，苹果将目光投向最高法院 - 彭博社

关于苹果在政府针对电子书价格操纵指控的诉讼中的法律策略，没有任何迹象表明它不会全力以赴地应对此案。因此，苹果在反垄断诉讼中周三晚些时候提出的上诉并不令人惊讶——该公司明确表示这将会发生。

苹果正在请求第二巡回上诉法院推翻七月的裁决，该裁决由联邦地区法官丹尼斯·科特作出，认为该公司违反了反垄断法，并与五家图书出版商串通抬高电子书价格。“地区法院裁定苹果在推出iPad、发明iBooks商店和进入电子书市场的过程中违反了谢尔曼法案，这一裁决与现代反垄断法和政策有着根本性的背离，”上诉简报中指出。“如果允许这一裁决维持，将会扼杀创新，抑制竞争，并损害消费者。该法院应予以推翻。”

苹果认为，其进入电子书业务标志着“竞争的开始，而不是结束”——对亚马逊的真正挑战。苹果还对图书出版商涉嫌参与的阴谋表示无知，并表示科特法官对她所依据的反垄断理论的解释存在缺陷。如果巡回法院不推翻该裁决，苹果希望能有一个不同法官的新审判。

苹果的决心从一开始就很明确。它是2012年被司法部起诉的被告中唯一进入审判的公司。哈切特书籍集团、麦克米伦、哈珀柯林斯、企鹅集团（美国）和西蒙与舒斯特都已和解了联邦和州的案件。在政府提起诉讼约一个月后，苹果在吉布森、邓恩与克鲁彻的律师团队发布了一份措辞强烈的回应，否认了价格操控的指控，并称政府的案件及其所依据的论点“荒谬”、“根本有缺陷”，并偏向于“垄断，而非竞争”。

这正是苹果法律团队所擅长的挑战。去年五月，吉布森公司为客户康卡斯特赢得了一场重大胜利，当时它说服了华盛顿特区巡回上诉法院推翻了一项决定，该决定由联邦通信委员会作出。FCC发现康卡斯特不当歧视网球频道，拒绝让该频道更广泛地提供给其订阅者。吉布森、邓恩在华盛顿特区巡回法院的听证会上辩称，FCC的决定是“自煽动法以来对第一修正案最离谱的侵犯之一。”在2011年春季，吉布森、邓恩的合伙人西奥多·布特罗斯在最高法院代表沃尔玛商店，成功说服法院取消了一个班级的资格，该班级由数十万名女性沃尔玛员工组成，她们的歧视案件直到那时为止，仍然是历史上最大的就业集体诉讼。

Boutrous 是苹果公司的律师转向的，是在八月，约在 Cote 法官发布裁决称苹果公司参与价格操控的六周后，以及在法官任命反垄断监督员审查苹果公司的商业行为之后。这位高调的上诉律师被聘请来处理审判后的问题和上诉，并为苹果公司做他为沃尔玛和其他客户所做的事情——剖析客户不同意的裁决背后的论点，并确保推翻、撤销，或至少获得重新反击的机会。这是他第一次代表这家科技巨头；吉布森·邓恩在其他事务上曾代表苹果。Boutrous 拒绝对该案件发表评论。苹果公司没有回应评论请求。

苹果公司对 Cote 法官任命的反垄断监督员的抵制发展成了一场独立的斗争。在几个月的争执中，双方的争论有时显得荒谬，并导致了关于监督员工作范围的激烈争论。苹果公司辩称，监督员意图插手他没有权力审查的领域，并且在处理方式上更像是调查员和审问者，而不是他所应扮演的“司法官员”。Boutrous 辩称，如果允许以这种方式进行，监督员的“调查”将对业务和他们的上诉造成损害。

2月10日，三名法官组成的第二巡回上诉法庭小组——包括美国巡回法官 Gerard Lynch；前耶鲁法学院院长 Guido Calabresi；以及公平使用标准专家 Pierre Leval——对许多这些问题和疑问做出了裁决。虽然监督员尚未被解雇，但他的职责现在被更狭义地定义，更接近 Cote 原本计划让他评估苹果公司的反垄断合规程序。

还有很多战斗即将到来。正如彭博社报道，案件的第二阶段将在今年晚些时候开始，仍由Cote法官主持，涉及公司对33个加入政府诉讼的州的责任——这些州正在寻求2.8亿美元的赔偿，并要求Cote将金额增加到8.4亿美元。政府计划在五月份提交对上诉的回应。

上诉简报在论证Cote法官的裁决与其他最高法院和第二巡回法院在价格操纵案件中的裁决相矛盾时，毫无疑问Boutrous及其在Gibson, Dunn的团队正在为最高法院审查该案件做准备，万一需要的话。