基石XL利益冲突?报告:没什么可看的 - 彭博社
Bradford Wieners
在2013年3月11日,阿托卡,俄克拉荷马州,焊接棚在墨 Gulf Coast Pipeline Project 的管道接头附近移动摄影:Daniel Acker/Bloomberg所以“2014年初”结果是距离我们关于 Keystone XL 管道争议的最后一次 发布 不到12小时。
刚刚,国务院监察长办公室发布了对国务院在审查环境资源管理(ERM)方面是否做得不好的评估,ERM是国务院聘请的顾问,负责为该项目完成环境影响声明(EIS)。反对 Keystone XL 的人们期待这项评估可能会延迟项目的批准,他们希望监察长办公室能先发布报告,甚至有几位国会议员写信给国务院,敦促其在评估准备好之前不要发布 EIS。但这并没有发生,EIS 于1月31日公开。
好吧,他们本不需要担心。
这份 报告(PDF),由审计助理监察长诺曼·布朗准备,是个废物。
就布朗及其团队而言,国务院选择ERM的过程是好的,ERM与 TransCanada(想要建设管道的公司)之间的潜在冲突并不重要。当然,在未来,“记录承包商选择过程的过程,包括利益冲突审查,可以改进。”进一步的建议包括“部门应增强其指导,以整合适当信息的公开披露过程”以及类似的官僚术语。但要点是,无论ERM与TransCanada之间有什么联系,国务院对此都没问题。一般来说, 有利的 EIS 将不带星号地送到奥巴马的桌子上。