是的，警方可以因未能表明身份而逮捕你 - 彭博社

SHUTTERSTOCK.COM

最新的引发愤怒的病毒视频来自一位德克萨斯州的慢跑者，她最近因过马路被捕并被拖入警车后备厢。上周由德克萨斯大学奥斯汀分校的一名学生拍摄，视频显示24岁的阿曼达·乔·斯蒂芬被铐住，坐在地上，哭泣，并声称她没有做错任何事。

对于警察逮捕和拖拽一个仅仅被怀疑过马路的人来说，这种情况至少可以说是不同寻常，那么这些警察逮捕斯蒂芬的理由是什么呢？《每日德克萨斯人》 向奥斯汀警察局提出了这个问题，答案是所谓的“未能识别身份”。

彭博社城市实验室AOC提议300亿美元的社会住房管理局纽约市交通系统计划为大中央车站和地铁进行654亿美元的升级休斯顿地区火灾由SUV事故引起，官员称纽约市将举办“老鼠峰会”，市长称他的政策遏制了害虫这并不完全是“给我看看你的证件，公民”，但在美国二十多个州，“识别”法律要求居民在被警察拦下时向他们表明身份。这些法律在你想象它们仅适用于真正的坏人时是有意义的。当你观看下面的视频时，它们就显得不那么合理了：

如果这听起来类似于在纽约市引起争议的 停留与盘查 政策，那是因为这两者有相似的根源。美国最高法院在2004年批准了停留与识别法律。该案件涉及一名内华达州的警察，他被派去调查一起路边家庭暴力事件。当警察到达时，他发现一名女性坐在一辆停着的皮卡车里，而一名男性则站在车辆旁边。目击者所看到的争执显然已经结束，因此当被要求出示身份证时，男性嫌疑人拒绝了，声称没有证据表明他违反了法律。警察解释说他正在进行调查，如果该男子不表明身份，将会被逮捕。逮捕我，该男子说。警察照办了，拉里·希贝尔因妨碍执法被定罪并罚款。希贝尔将他的定罪上诉到美国最高法院，辩称要求他表明身份违反了他的第四和第五修正案权利。

美国最高法院的九位法官中有五位——安东尼·肯尼迪、威廉·伦奎斯特、桑德拉·戴·奥康纳、安东宁·斯卡利亚和克拉伦斯·托马斯——在这些理由上持不同意见：

1.) 内华达州的停留与识别法赋予警察合理的权力，当适当行使时（如在家庭暴力报警时）超过了嫌疑人的隐私权。

2.) 要求出示身份证与“Terry停留”的“目的、理由和实际要求”是一致的。通过辩称 Terry 裁决允许停留与识别（这也是允许在纽约进行停留与盘查的原因），法院拒绝了内华达州法律允许警察在没有理由的情况下要求身份证的观点。首先必须有“合法的停留依据”，而家庭暴力报告就属于这一类别。

因此，我们看到奥斯丁警察局拦住了一名女性，他们可以说有理由拦住她——过马路是违法的——并决定在她未能表明身份时逮捕她。

但是，警官们真的有理由逮捕斯蒂芬吗？奥斯丁警察局局长阿特·阿塞维多 告诉当地媒体，他审查了这次拦截——当斯蒂芬在一名警察抓住她时，她正在过马路慢跑并感到惊讶——并没有看到他手下的任何不当行为。他补充说，如果是他进行逮捕，他“不会那么宽容”。考虑到斯蒂芬最初甩开了她的手臂（目击者告诉记者，她似乎戴着耳机，因此在警察抓住她时感到惊讶），然后拒绝遵从警官的要求，可以想象一位城市检察官会得出类似的结论，并主张妨碍执法和未能表明身份。然而，德克萨斯州律师罗布·丹尼尔 指出，在德克萨斯州，未能表明身份只有在被逮捕时才构成犯罪，而如果只是被拘留则不算。这一区别很重要，因为斯蒂芬在拒绝表明身份时只是被拘留。正如丹尼尔所指出的，斯蒂芬在被铐住时选择坐下，可能并不是可逮捕的罪行，因为德克萨斯州法院已 得出结论，“拒绝配合被逮捕并不构成以武力抵抗逮捕。”

但这不仅仅是德克萨斯州（或内华达州）的问题。纽约警察局 登上了头条，因为在2011年，他们在纽约的停留和识别法下拘留了一名女性36小时。警方在河滨公园的非营业时间发现了21岁的萨曼莎·祖克和她的一位朋友，他们都是来自匹兹堡的游客，并要求查看他们的身份证明。朋友出示了他的身份证，被开了罚单，并被告知可以离开。但祖克把身份证留在了酒店房间。根据纽约的停留和识别法，她被 逮捕并拘留了36小时，然后出现在法官面前，法官立即驳回了罚单。